Такси невезёт – невезёт по жизни!

«Хозяин такси» — читай -«уголовник»

Вчера мы рассказывали о перепитиях спам- акции водителей такси г.Йошкар-Олы. И об очередном избиении 2-х водителей такси в офисе неназванной журналистами “федеральной” службы заказа такси. Хотя из комментарий к публикации, а также из соцсетей местные пользователи дружно указывают на так называемое “такси везёт”. Мы неоднократно рассказывали на нашем сайте об этой башкирской группировке – что называется клейма ставить некуда. В том числе и рассказывали о везёте местного – марийского разлива здесь и его заячьих путанных следах из различных фирм -прокладок.


Что обычное дело в напрочь криминально-нелегальном секторе называемом “легковое такси”. Поскольку участником мордобоя СМИ поминают директора , о котором мы ещё не рассказывали ,ограничившись лишь общими рассуждениями о криминальном норове подобных “хозяев такси” , то сейчас представим директора свежеиспеченного 02.06.15. ООО “Везет Марий Эл” Пономарёва Константина Александровича . Отметив , что это далеко не первая ооошка , которая представляет башкирских.

Добавив также , что 2 водителя обратившиеся в СМИ по поводу своего избиения, по мнению полиции оказались нетрезвыми, и как это бывает часто ,тем более если речь идёт о таксистах , оказались виноваты во всём сами. Что они не в то время и не в том месте и не у того попросили вернуть им свои кровные 300 руб. Ну и затем сами налетели на дверные косяки потому как были выпимши. Можно поверить и в такую версию местной полиции , которая мол  сообщает , что дело первого избитого водителя будет слушаться в мировом суде.
Что касается несчастных 300 руб. , из-за которых как бы начался сыр-бор , то здесь есть весьма любопытные детали . Что называется , а вот с этого места по-подробней .
Дело в том , что везётовский директор Пономарёв К.А. как -то не склонен отдавать чужие деньги – ни такую мелочь , ни более крупные суммы. Видимо считает , что берёт чужие , а отдаёт свои. Вот посмотрите например сайт Йошкар-Олинского городского суда :

Из чего следует ,что за 3 года ,он четырежды был участником гражданских дел в которых он задолжал ещё  в 12-13 году  , но добровольно отдавать деньги отказывался. Желающие на этом же сайте городского суда могут сами посмотреть и судебные решения в отношении должника Пономарёва К.А.

Мы же просмотрев эти решения выдадим конечный результат : Пономарёв К.А. четырежды брал кредиты на потребительские нужды в общем размере 802 тысячи руб. , практически вообще ничего не возвращал , в результате чего четырежды решениями судов был принуждён к погашению долга перед кредиторами в размере 895 017 руб. 55 коп. плюс судебные издержки в сумме 28 782 руб. 16 коп.

Отметим , что Пономарев К.А. также привлекался к административной ответственности по гражданскому делу №12-133/2012 по основаниям ст.12.13 , часть 2 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Впрочем могут быть и однофамильцы. Мало ли в Йошкар-Оле Пономарёвых К.А. ?
Предлагаем вашему вниманию решение по крайнему делу должника Пономарева К.А.

Дело № 2-1277/2015
                                                                                                Решение
                                                                именем Российской Федерации
г.Йошкар-Ола                                                                                       24 февраля 2015 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Орловой С.Г., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»» к Пономареву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»» обратилось в суд с иском к Пономареву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 283 575 руб. 31 коп., из них просроченный основной долг по кредитному договору 199955 руб. 54 коп., задолженность по процентам 39802 руб. 31 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности 16 017 руб. 46 коп., плата за пропуск минимального платежа 27800 руб. 00 коп., о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6035 руб. 75 коп.
В обоснование иска указано, что 21 февраля 2013 года Пономарев К.А. обратился в банк с заявлением на предоставление банковской карты. Между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»» и Пономаревым К.А. заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитной карты №. Ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 200000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 20,99% годовых, открыт счет №. Договором предусмотрено, что обслуживание счета ответчика осуществляется в соответствии с Условиями предоставления кредитных карт в ОАО АИКБ ««Татфондбанк»». Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в свою очередь, ответчик Пономарев К.А. свои обязательства по возврату сумм по кредитному договору не исполняет.
Представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Пономарев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 846 ГК РФ предусмотрена обязанность банка заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор открытия банковского счета и выпуска кредитной карты для физических лиц № от 21 февраля 2013 года на основании Анкеты-кредитной заявки на получение банковской карты от имени ответчика Пономарева К.А.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк принимает на себя обязательство открыть клиенту Пономареву К.А. лицевой счет и выпустить кредитную банковскую карту, являющуюся средством доступа к Счету. Банк осуществляет обслуживание Счета клиента в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, Условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в Банке, Правилами пользования банковскими картами Банка и Тарифами Банка для физических лиц. Стороны договорились о том, что при подписании Договора клиент выражает согласие с тем, что Договором, Условиями, Правилами и Тарифами будут регулироваться правоотношения Банка и Клиента.
В Договоре от 21 февраля 2013 года оговорены основные условия заключаемого Договора, а именно: сумма кредитного лимита 200000 руб.; номер карты ; кредит по карте ; срок кредита 24 месяца; процентная ставка за пользование кредитом – 20,99% годовых; минимальная сумма погашения основного долга – 5% от суммы ссудной задолженности; плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., 2-й раз – 500 руб., 3-й раз – 1000 руб., 4-й и последующие разы – 2000 руб.; пеня, начисляемая на сумму просроченной задолженности – 30% годовых за каждый день наличия просроченной задолженности.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, 21 февраля 2013 года денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены на счет Пономарева К.А., что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что Пономарев К.А. систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.
В соответствии с п. 5.10, 5.15 Правил, Клиент обязуется самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
На требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок, направленное Пономареву К.А., 07 августа 2014 г., ответчик не отреагировал.
Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.
Судом установлено, что просроченный основной долг по кредитному договору составляет 199955 руб. 54 коп., задолженность по процентам 39802 руб. 31 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности 16 017 руб. 46 коп., плата за пропуск минимального платежа 27800 руб. 00 коп.; общая сумма задолженности составила 283 575 руб. 31 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
Ответчиком доказательств о наличии иной суммы задолженности представлено не было. Правильность расчета проверена судом, подтверждена материалами дела.
Заявленный банком размер пени суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства и сумме долга, ходатайств со стороны ответчика не заявлено, и в связи с этим не усматривает оснований для снижения его размера в порядке ст.333 ГК РФ.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 6 035 руб. 75 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»» к Пономареву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Пономарева К.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»» задолженность по кредитному договору в размере 283 575 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 035 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.Г. Орлова
Мотивированное решение составлено 02 марта 2015 года.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.