Очередное враньё журналюг

Фейк ньюс

Кто и зачем заставляет журналистов  систематически лгать  в распространяемой  ими информации о легковом такси России? Что это?-  тотальная некомпетентность или  проплаченный  фейк ньюс.

Практически все СМИ  России давно и  систематически  распространяют  ложь о состоянии дел в легковом такси .  Как правило излагая заведомо не соответствующую действительности  информацию — только одну точку зрения лиц ,  не являющихся  законными участниками рынка такси. И практически никогда не давая информацию с точкой зрения перевозчиков.

Очередной пример лжи распространили практически все СМИ . Например издание «АиФ» разместило информацию «Странная забастовка. Водители «Яндекс.Такси» вновь протестуют в Ульяновске.»  Идентичная информация распространена и другими изданиями.

В этой  информации утверждается, что работающие в «Яндекс.Такси» водители устроили забастовку в связи с тем, что их работодатель ввёл новые условия их работы, в результате чего они теперь не могут увидеть конечный адрес поездки, пока не примут заказ.

Что не так с этим фейк ньюс

Устали опровергать журналистское вранье, поэтому просто перечислим не соответствующие действительности  сведения распространенные  СМИ

  • Водители такси вообще, и в частности «Яндекс.Такси», не являются чьими-либо работниками  и  не заключают с кем –либо трудовой договор ,  поскольку согласно  части 1 статьи 9 №69-ФЗ  они  обязаны быть индивидуальными предпринимателями.  Поэтому утверждение СМИ об индивидуальных предпринимателях как  «работниках» «работающих» в каком либо «такси» , включая  «Яндекс.Такси» ,  не соответствуют действительности.
  • Какие-либо  ИП-водители , в каком-либо городе России не имеют не только трудовых , но и каких-либо иных правоотношений с так называемым «Яндекс.Такси» , что до сих пор не известно тупоумным журнашлюхам.
  • Индивидуальные предприниматели не имеют с кем –либо  никаких отношений, основанных  на трудовом договоре, т.е  выполнения какой-либо работы в чьих- либо интересах кроме своих собственных. Ввиду чего,  никто не выплачивает им заработную плату  и никто не в праве управлять их  предпринимательской деятельностью и диктовать им  какие-либо условия и устанавливать какие-либо «правила» , кроме тех которые установлены законодательством.  Поэтому  сведения  СМИ о том , что  работодатель  ввёл новые  условия их работы не соответствуют действительности.
  • Согласно статье 398 ТК РФ  «Забастовка — временный добровольный отказ работников от исполнения трудовых обязанностей (полностью или частично) в целях разрешения коллективного трудового спора.» Поэтому  сведения  СМИ о забастовке не соответствуют действительности по причине отсутствия  работников  как таковых , и отсутствия у водителей такси трудовых обязанностей как таковых. Что для особо тупых журналистов означает , что водители такси вправе самостоятельно и единолично определять время начала и окончания  своего занятия предпринимательской деятельностью.
  • Давайте не будем врать и подтянем свои знания

В заключении в очередной раз предложим СМИ прекратить  распространение  своего   тотального  вранья о такси .  А  также пожелаем , с тем чтобы избежать  вранья ,  не распространять непроверенную и одностороннюю информацию , а также представлять  и точку зрения перевозчиков .

Кроме того , настоятельно рекомендуем вам с целью ликвидации своей собственной некомпетентности  ознакомится с первичными знаниями   «Рынок такси России. Устройство»

 

 

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Бывалый

    Туповатый автор. Видимо совершенно не знает такое понятие как Оферта. С которой соглашается каждый водитель такси во время установки приложения. А то что журналисты называют гражданско-правовые отношения трудовыми — ровным счетом ничего не меняет, так как в оферте права и обязанности расписаны от и до. Не нравится — иди лесом.

  2. Мэйсон (автор)

    Должен вас огорчить ,что согласно статье 1 и 8 ГК РФ возникновение прав и обязанностей граждан не может возникнуть иначе как на законных основаниях. Поэтому любой договор не соответствующий требованиям законодательства может быть признан ничтожным по основаниям статей 166-181 ГК РФ. Тем более в случае его заключения по интернету. Акцепт оферты интернет-мошенников выдающих себя за такси , согласием на заключение кабального договора не является. Поскольку не доказуем факт моего личного согласия с кабальными условиями договора Акцепт делало третье лицо –подключашка , к которому каким-то неизвестным мне образом попало моё мобильное устройство. Он — козёл и мои показания против его уголовника показаний. Я не делал акцепта.
    Кроме того , в деле потерпевшей в ДТП Е.Гращенковой яндекс. уголовник до сих пор не сподобился представить суду и свою оферту, и сам договор и акцепт водителя. К чему бы это? Раз у вас так все элементарно — подумайте бывалый вы наш… на досуге…
    :razz:

  3. Бывалый

    Смех да и только. С Ваших слов все базируется на том, что все зиждется на законных основаниях. Вы считаете что Акцепты незаконные? Может есть хоть одно решение суда, которое подтвердит ваши слова? Пока такого решения нет — вы мудак :???:

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.