Носорогу и всем интересующимся арендой в такси

Продолжаем арендную тему, старую как ФЗ-34.  Хотя , лично мне , с этой темой было всё ясно изначально. О чём , 25 апреля 2012г. я высказался в теме «Какую аренду узаконили ?» ,  сразу после опубликования ФЗ-34 , задолго до его вступления в силу 1 июля 2012 г. Честно говоря ,  на этом ресурсе я забанен , на нём не бываю , поскольку он мне не интересен , может быть поэтому и не нашёл на нём своего материала, а обнаружил его только через Яндекс.

В связи с твоим предложением также и обнаружил  там  тему СОЛТ-лизинга и дебаты пользователей.  Но неважно , по крайней мере ты это помнишь и мы с тобой неоднократно бодались на эту арендную тему. И за истекшие 1,5  года моя точка зрения не претерпела изменения , не по причине моей упёрнутости  , а по банальной причине  отсутствия  изменений в   ФЗ-69 , в редакции ФЗ-34. Последний раз  эта точка зрения  изложена   здесь.  Вот собственно и всё по существу вопроса .

Что называется, читайте законы –там всё написано. А написано то , что для осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси должно быть разрешение , выдаваемое ИП или юр. лицу , предъявившему договор аренды или лизинга ( добавим СОЛТ –лизинг-дискуссию).  Если у вас нет инструмента для такой деятельности –таксомотора , то лучший вариант – трудовая деятельность, для которой ничего не надо , ни таксомотра , ни разрешения , а только всё своё -руки, ноги , голова.  Пришёл в таксопарк –устроился на работу и работай на здоровье. Но… , но… , и ещё раз но. Такой работы в России в качестве водителя такси практически нет . Зато  взамен работы тебе легко предложат взять в аренду  кучу орудий твоего труда -подешевле или подороже  и самому платить за  это орудие.  Это означает , что  при наличии огромного количества трудовых  вакансий ,  об твоё конституционное право на труд грубо вытрут ноги и предложат вместо этого стать арендатором и брести  по пути начертанном ФЗ-69.

Грубо говоря , хочешь таксовать , но нет своего авто , бери его в аренду или лизинг, стань ИП , получи разрешение , предъявив договор аренды или лизинга , и бомби на здоровье. В то время как ФЗ-69 (в его первоначальной редакции) не позволял тебе бомбить на арендованном авто. А только лишь на лизинговом:

« Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности или на условиях лизинга транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и при условии соответствия требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с настоящим Федеральным законом законами субъектов Российской Федерации.»

Полагаю , что тоже самое тебе скажет и С.Швагерус – рукоприложившийся к ФЗ-69 , в его действующей редакции. И я бы пригласил Станислава Евгеньевича к участию в этой дискуссии  по старому вопросу , получившему некий непонятный для меня новый интерес и остроту. Могу пока только предположить ,что ловцов доверчивых лохов, стремящихся поймать и подсадить на свой арендный крючок  становится всё больше , а лохи становятся всё более боязливыми.

И все вопросы , которые ты , Алексей задаёшь в различных вариантах , на мой взгляд , проистекают именно из этого . Одни стараются втюхать аренду или лизинг « под ключ» – с  ГОТОВЫМ РАЗРЕШЕНИЕМ , а другие опасаются. При этом втюхивальщики для большей убедительности , пытаются сопроводить свои «продажи» , набором дополнительных «опций» – «трудовой договор плюс со сдачей выручки или без» , «договор подряда плюс» , «опция ИП плюс» и т.д. .

Рассмотрим приведенный тобой пример с таксопарком из 500 машин имеющих разрешение «на хозяина» (ТС в собственности или в лизинге-не имеет значения) , который сдаёт их в аренду с взиманием арендной платы по  договору аренды. Все водители –нелегалы , поскольку занимаются предпринимательской деятельностью( имеют доход от взимания провозной платы)  по перевозке пассажиров в такси без разрешения и без гос.регистрации в качестве ИП и соответственно без уплаты налогов. Возможность получения  ими разрешения по предъявлению договора аренды и открытию ИП , исключена в силу :

А) части 3 ст.9 №69-ФЗ  не допускающей наличие 2-х разрешений на одну железяку;

Б) не имеет смысла для «хозяина» разрешения и арендодателя , поскольку на 1 таксомоторе должно быть как минимум 2 арендатора , что исключает возможность получения ими обоими разрешения в силу п.а).

Арендодатель – «красавчик» , поскольку он переложил свои расходы ,хотя бы по ГСМ, на лохов.  Лохи – дворники устроившиеся на  «работу» и взявшие в аренду метлу , которой метут.

Опция «трудовой договор плюс настоящий-белый» ( дополнительно к договору аренды) . «Красавчик» поплохел ,поскольку взял на себя доп.затраты по платежам за наёмных работников. Лохи –дворники , в один карман кладущие заплату и одновременно вынимающие из него за аренду метлы. Арендаторы с такой опцией  осуществляют ТРУДОВУЮ (имеет доход в виде зарплаты )  , а НЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ деятельность по перевозке пассажиров в такси  – им разрешение не требуется. Трудовой Кодекс не содержит прямых запретов на аренду работником орудий труда. Законопроект № 451173-5 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о мерах, препятствующих уклонению работодателей от заключения трудовых договоров путем необоснованного заключения договоров гражданско-правового характера) , отлёживается в Госдуме 3 года – с 08.11.10 . в третьем чтении   вновь отложен . Что и позволяет  работодателям подменять трудовые отношения гражданско-правовыми – арендными.

Опция «трудовой договор плюс не настоящий- туфта» ( дополнительно к договору аренды)   без выплаты зарплаты и «выручка себе» – туфта и есть. Арендаторы –нелегалы.

Опция «договор подряда плюс» ( дополнительно к договору аренды). Ничего не меняет –арендатор –нелегал.

Опция «ИП плюс» » ( дополнительно к договору аренды). Арендатор –нелегал и суперлох в квадрате , поскольку вместо белой работы по найму, арендует орудие труда , да ещё платит за это налоги как предприниматель.

Повторю  уже сказанное  мной не раз  , что в России размываются социальные устои общества , конституционные права граждан на труд подменяются «правом» на аренду  орудий труда. И далеко не только  в такси , а во всех сферах трудовых отношений. Кто это делает и кто «за» – понятно , что это так называемые «хозяева» .  В нашей отрасли это  главный арендатор «такси 2LL»- Лысаков , Львов. Почитай их арендную, насквозь лживую доктрину  .

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.