В связи с серией акций протеста водителей такси России предлагаем вашему вниманию методическое пособие по защите своих прав. Предлагаем «цивилизованный» вариант защиты от произвола криминальных элементов хозяйничающих на рынке такси в любом городе или регионе России. При этом следует иметь в виду , что более эффективным средством защиты всё-таки являются коллективные действия. Которые одновременно могут быть дополнены и таким «цивилизованным» методом. Вместе с тем , необходимо помнить , что криминально-теневой рынок легкового такси крышуется как органами власти всех уровней , так и правоохранительными структурами. Такая практика содержится во множестве материалов сайта. В качестве примера можно посмотреть хотя бы здесь , здесь и здесь Поэтому обращение , например в любой УФАС , -госорган известный как стойкий страж европидаристической «свободной конкуренции» , ни к чему может не привести. Тем не менее, такой вариант существует и он предлагается вашему вниманию для желающих его попробовать.
В УФАС Урюпинской обл.
г.Урюпинск , ул. Шишкодрочильная д.1
Заявитель : индивидуальный предприниматель
Иванов Иван Иванович,
г.Урюпинск , ул. Красных Партизан д.14 кв.1
ОГРН – 304652921100110, ИНН – 524911636237
Ответчик : ООО «такси Рога и копыта»
г.Урюпинск , ул. Телефонных Мошенников д.2
ОГРН – 304634921100111, ИНН – 524911613238
Копия : Прокуратура Урюпинской обл.
ул . Онанистов ,д.1
ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушения требований Федеральных законов «О рекламе» и «О защите конкуренции»
Просим возбудить дело административного производства по признакам нарушения законодательства о конкуренции , а также по признакам нарушения законодательства о рекламе ,совершаемого ответчиком. И объединить дело в совместное производство. В обосновании своих требований о привлечении ответчика к административной ответственности , указываем нижеследующее.
В сентябре 2011 в городе Урюпинске «такси Рога и копыта » объявило о начале оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси. Субъектом якобы оказывающим такие услуги под коммерческим обозначением «такси такси Рога и копыта» является ООО «Такси Рога и копыта».
Нелегальная деятельность по перевозке пассажиров и багажа «такси Рога и копыта» осуществляется нижеследующим образом . ООО «такси Рога и копыта» не имея транспортных средств используемых в качестве легкового такси, и не имея разрешения на деятельность по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси , размещает в сети Интернет на сайте taxiroga.ru ,а также в СМИ недостоверную , недопустимую и ненадлежащую рекламу о себе как о субъекте оказывающем услуги по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси. Предлагая неопределенному кругу лиц заинтересовавшимся такой рекламой обратиться по указанным телефонам. Лица заинтересовавшиеся такой недостоверной и ненадлежащей рекламой обращаются по указанному телефону. Сотрудники так называемого «такси Рога и копыта» представляются именно как «такси Рога и копыта» и выясняют место нахождения позвонившего , а также конечный пункт поездки лица заинтересовавшегося недостоверной и ненадлежащей рекламой. При этом лица , представившиеся как «такси Рога и копыта» интересуются наличием у позвонившего дисконтной карты – фальшивыми финансовыми обязательствам их эмитента ООО «Энергия». Далее эти сотрудники , как это и следует из информации на сайте taxiroga.ru , якобы производят компьютерный расчёт стоимости поездки, исходя из якобы «прейскуранта перевозчиков» и руководствуясь устным заявлением позвонившего о наличии у него дисконтной карты. После получения согласия позвонившего с произведенным «расчетом» стоимости поездки , место нахождения позвонившего и место окончания поездки с указанием её стоимости через средства связи передаётся физическому лицу -водителю нелегально осуществляющему такие перевозки . После окончания поездки со счёта лица осуществившего такую перевозку , в пользу ООО «такси Рога и копыта» снимается 20% от размера провозной платы .
I. Нарушения законодательства РФ о рекламе
На сайте taxiroga.ru ,а также на транспортных средствах и в СМИ (образцы приложить) содержится реклама-информация неопределенному кругу лиц , смысл которой заключается в том , что Рекламодатель- ООО «такси Рога и копыта» оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси.
Таким образом, Рекламодатель совершает следующие нарушения законодательства РФ о рекламе.
- Рекламодателем нарушаются требования части 7 ст.5 №38-ФЗ от 13.03.2006 в рекламе которого отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, (услуге) об условиях его приобретения или использования, и при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Введение в заблуждение осуществляется в следующим образом :
1.1. У рекламодателя услуги по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси рекламируемых им как «такси Рога и копыта» , в действительности отсутствуют транспортные средства категории М1, с помощью которых он смог бы осуществить рекламируемую деятельность , равно как он и не имеет договоров с иными лицами , о предоставлении этими лицами рекламируемых услуг. Таким образом, Рекламодатель , вводит в заблуждение потребителей своей рекламы , поскольку не имеет физической возможности к исполнению рекламируемых услуг, таких услуг фактически не оказывает и не является производителем рекламируемой услуги.
1.2.Согласно части 1 ст.9 №69-ФЗ от 21.04.11. деятельность по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси допускается только при наличии специального разрешения. Однако в рекламе отсутствует эта часть существенной информации о рекламируемом услуге и об условиях её безопасного использования.
Примечание: Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ право индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на деятельность по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси возникает из оснований, предусмотренных законом- в данном случае установленных статьей 9 №69-ФЗ от 21.04.11. Наличие такого права у третьих лиц , не наделяет таким правом каких -либо иных лиц , в т.ч. и ООО «такси Рога и копыта»
1.3.Важнейшей и существенной характеристикой рекламируемой услуги по перевозке пассажиров и багажа является условие её безопасного использования потребителем. В данном случае это условия наличия исправного транспортного средства и отсутствия у управляющего им лица медицинских противопоказаний для предоставления такой услуги потребителя . Данные обязательные условия установлены статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств. Согласно которым «такси Рога и копыта» обязано организовывать проведение обязательных медицинских осмотров водителей, организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств. Однако в рекламе отсутствует эта часть существенной информации о безопасном использовании рекламируемой услуги и об условиях её использования. Равно как и требования статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ ООО «такси Рога и копыта» не исполняются.
1.4. В рекламной продукции ООО «такси Рога и копыта» также сообщается , что Рекламодатель предоставляет потребителям рекламы дисконтные скидки. В действительности ООО «такси Рога и копыта» не предоставляет потребителям рекламируемых им услуг , не получает денежных средств (кроме случаев безналичного расчёта) , за не оказываемые услуги и предоставляет дисконтную скидку за счёт третьих лиц нелегально оказывающих услуги рекламируемые ООО «такси Рога и копыта».
Таким образом , по совокупности пунктов 1.1.-1.4. настоящего заявления реклама ООО «такси Рога и копыта» является недопустимой, поскольку нарушаются требования части 7 ст.5 №38-ФЗ от 13.03.2006 ввиду отсутствия в рекламе части существенной информации о рекламируемой услуге и об условиях её использования, и при этом искажается смысл информации о том , что именно рекламодатель , а никто иной оказывает рекламируемые услуги и таким образом вводятся в заблуждение потребители рекламы.
2. Пункт 20 части 3 ст.5 №38-ФЗ от 13.03.2006 устанавливает , что недостоверной рекламой является содержащая недостоверные сведения о об изготовителе или о продавце рекламируемого товара. Как следует из вышеизложенной сути деятельности и из пункта 1.1. настоящего заявления, Рекламодатель не имеет физической возможности к предоставлению рекламируемых им услуг , которые в действительности оказывают иные лица. Следовательно такая реклама является недостоверной в отношении лиц оказывающих рекламируемую услугу.
3. Часть 7 ст.7 №38-ФЗ от 13.03.2006 , не допускает рекламу услуг на реализацию которых требуется частью 1 ст.9 ФЗ-69 от 21.04.11. получение специального разрешения на деятельность по перевозкам пассажиров и багажа в легковом такси .
Официальные сведения о лицах имеющих разрешение на деятельность по перевозкам пассажиров и багажа в легковом такси имеются на сайте http:// deptrans уполномоченного органа выдающего такие разрешения . Рекламодатель такого разрешения не имеет. Следовательно такая реклама является недопустимой.
Примечание: Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ право индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на деятельность по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси возникает на основании разрешений , предусмотренных законом- в данном случае статьей 9 №69-ФЗ от 21.04.11. Наличие такого права у каких-либо третьих лиц , не наделяет таким правом иных лиц , в т.ч. и ООО «такси Рога и копыта».
4. Пункт 4 части 2 статьи 5№38-ФЗ от 13.03.2006 устанавливает недопустимой рекламу, которая является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством. Такие акты недобросовестной конкуренции указаны ниже в разделе II настоящего заявления.
На основании вышеизложенного просим вынести предписание о прекращении распространения рекламы ООО «такси Рога и копыта» и привлечь ответчиков к административной ответственности предусмотренной частью 1 ст.14.3. КоАП РФ .
II. Нарушения законодательства РФ о защите конкуренции.
Статья 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции” запрещает недобросовестную конкуренцию ,которая согласно пункта 9 статьи 4 определяется как любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Как следует из вышеизложенного , ООО «такси Рога и копыта» фактически не является производителем услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси , т.е. не является добросовестным участником рынка таких услуг. Однако ООО «такси Рога и копыта» вопреки законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости самоуправно считает себя участником рынка таких услуг. При этом имеются следующие признаки недобросовестной конкуренции:
2.1. Нарушение законодательства РФ :
2.1.1. Перечень нарушений законодательства о рекламе изложен в разделе I настоящего заявления. С помощью такой недостоверной и недобросовестной рекламы ООО «такси Рога и копыта» преднамеренно и умышленно вводит потребителей рынка услуг легкового такси в заблуждение , не соответствующее обычаям делового оборота и требованиям добропорядочности.
2.1.2. Согласно части 1 ст.9 №69-ФЗ от 21.04.11. деятельность по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси допускается только при наличии специального разрешения. Такое разрешение у ООО «такси Рога и копыта» отсутствует. И таким образом ООО «такси Рога и копыта» за счёт нарушения законодательства получает незаконное конкурентное преимущество перед другими-законопослушными участниками рынка таких услуг, поскольку осуществляет противоправную деятельность и не исполняет требований законодательства.
2.1.3. Статья 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает обязанность в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств организовывать проведение обязательных медицинских осмотров водителей, организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств. Такие требования ООО «такси Рога и копыта» не исполняет . И таким образом ООО «такси Рога и копыта» за счёт нарушения законодательства получает незаконное конкурентное преимущество перед другими-законопослушными участниками рынка таких услуг, поскольку осуществляет противоправную деятельность и не несёт затрат на исполнение требований законодательства.
2.1.4. Согласно части 1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ “Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта” перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. В свою очередь право заключения такого договора предоставлено частью 1.4. статьи 9 №69-ФЗ от 21.04.11. перевозчику имеющему разрешение. Такое разрешение у ООО «такси Рога и копыта» отсутствует , но он не имея такого разрешения , размещает рекламу на вышеуказанных сайтах , которая согласно статьям 426, 435,437 Гражданского Кодекса РФ являются предложением ООО «такси Рога и копыта» заключить с ним публичный договор фрахтования. Также согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ “Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта” стороной договора фрахтования легкового такси является водитель – индивидуальный предприниматель. Поскольку ООО «такси Рога и копыта» не имеет транспортных средств и(или) трудовых договоров с «Водителями». Кроме того , ст.787 ГК РФ устанавливает , что договор фрахтования является возмездным. И услуги фрахтовщика обязательно должны быть оплачены фрахтователем. Однако же провозную плату по устно заключенным договорам фрахтования ответчик не получает , в следствии чего и не может быть добросовестной стороной договора фрахтования по не оказываемым им услугам. Таким образом , в нарушении вышеуказанных законодательных норм , ООО «такси Рога и копыта» фактически недобросовестно выступает в роли «Фрахтовщика» , вводя потребителей в заблуждение . И таким образом ООО «такси Рога и копыта» за счёт нарушения законодательства получает незаконное конкурентное преимущество перед другими-законопослушными участниками рынка таких услуг ,поскольку не несёт затрат на исполнение требований законодательства.
2.1.5. В соответствии с ч.5 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ фрахтовщик обязан выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси.
В соответствии с п.111 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси. Указанная квитанция должна содержать ряд обязательных реквизитов.
Таким образом, не выдавая пользователю чек (квитанцию) ООО «такси Рога и копыта» не только вводит пользователя услуги в заблуждение о лице оказавшем услугу , но и прямо нарушает требования действующего законодательства Российской Федерации в сфере перевозки пассажиров и багажа легковым такси.
2.1.6. ООО «такси Рога и копыта» принимает в качестве платёжного средства дисконтные карты, эмитентом которого является иное юр.лицо – ООО “Энергия” . При этом денежные обязательства ООО “Энергия” по предоставлению дисконтных скидок (уменьшению размера провозной платы) ООО «такси Рога и копыта» погашает за счёт третьих лиц . Тех кто непосредственно предоставляет такую услугу. При этом держатели финансовых обязательств ООО “Энергия” никому не предъявляют это финансовое обязательство и оно погашается со слов позвонившего по телефону. Такой “способ” деятельности имеет признаки совершения ряда уголовных преступлений и является актом недобросовестной конкуренции. (Не для заявления – даже обращения Профсоюза “Таксист” в Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру РФ , не привели к ликвидации организованной преступной группировки , орудующей под вывеской так называемого “такси везёт”)
2.2.Несоответствия обычаям делового оборота. Части 3 и 4 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ устанавливают , что участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
2.2.1. Здравый смысл и обычаи делового оборота не допускают в качестве участников рынка услуг лиц не производящих и не предоставляющих такие услуги. Однако ООО «такси Рога и копыта» фактически заявляет о себе как об участнике рынка услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси и якобы оказывающем такие услуги. Оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси , согласно здравому смыслу и обычаям делового оборота требует определенных затрат . И разумеется имеет определенную себестоимость . Согласно обычаям делового оборота размер провозной платы за услуги такси не может быть меньше её себестоимости. И соответственно добросовестный производитель такой услуги не может произвольно устанавливать её размер , без учёта её себестоимости. ООО «такси Рога и копыта» услуг по перевозке пассажиров в легковом такси не оказывает , не несёт никаких затрат по таким перевозкам и соответственно имеет нулевую себестоимость не оказываемых им услуг. Тем не менее, именно ООО «такси Рога и копыта» самоуправно и противозаконно устанавливает стоимость провозной платы за услуги такси , имея при этом для себя нулевую себестоимость перевозок , осуществляющихся третьими лицами. Таким образом ООО «такси Рога и копыта» получает незаконное и подавляющее конкурентное преимущество перед лицами оказывающими такие услуги и несущими затраты на такие перевозки.
2.2.2. Необходимым условием оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси является наличие транспортных средств. Здравый смысл и обычаи делового оборота не допускают оказания таких услуг при отсутствии транспортных средств . Однако ООО «такси Рога и копыта» фактически заявляет о себе как лице имеющем такие транспортные средства и с их применением оказывающих такие услуги. И таким образом ООО «такси Рога и копыта» получает значительное и незаконное конкурентное преимущество перед другими участниками рынка таких услуг, поскольку не несёт затрат на приобретение и эксплуатацию транспортных средств. Что исключает даже теоретическую возможность существования какой -либо добросовестной конкуренцию на рынке услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси.
2.2.3. Здравый смысл и обычаи делового оборота не допускают установления стоимости услуги , лицами её не оказывающими . Однако как это и следует из рекламы ООО «такси Рога и копыта» и его фактической деятельности, именно ООО «такси Рога и копыта» не только самоуправно устанавливает стоимость услуг третьих лиц («Водителей») , но и получает денежное вознаграждение за не оказанную им услугу в случаях осуществления широко используемой практики безналичных расчётов. ООО «такси Рога и копыта» также не допускает какое-либо ценовое регулирование стоимости услуги , оказываемой её производителями и даже обязывает их к предоставлению льготных услуг. Таким образом, ООО «такси Рога и копыта» получает значительное и незаконное конкурентное преимущество перед другими участниками рынка таких услуг. Что исключает даже теоретическую возможность существования какой -либо добросовестной конкуренцию на рынке услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси. Что доказывает факт предоставления ответчиком льготных услуг потребителям , за счёт третьих лиц , что противоречит здравому смыслу и обычаям делового оборота.
2.2.4. 1 марта 2015 г. ООО «такси Рога и копыта» самоуправно снизило стоимость услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси на 10%. Осуществив тем самым акт недобросовестной конкуренции и снизив стоимость услуг оказываемых третьими лицами.
Таким образом , по совокупности изложенной в разделе II настоящего заявления ООО «такси Рога и копыта» , не являясь добросовестным участником рынка услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси и фактически не оказывая таких услуг из-за отсутствия транспортных средств и разрешения на такой вид деятельности , тем не менее противозаконным образом устанавливает стоимость таких услуг и получает денежное вознаграждение. Ввиду того , что ООО «такси Рога и копыта» не имеет транспортных средств его коммерческая деятельность никоим образом не относится собственно к пассажирским перевозкам и затратам на них , в связи с чем ООО «такси Рога и копыта» устанавливает сколь угодно низкую стоимость услуг третьих лиц («Водителей») , вплоть до нулевой . Что исключает даже теоретическую возможность существования какой -либо добросовестной конкуренцию на рынке услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси.
2.3. Введение в оборот услуг на рынке легкового такси субъекта с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.
Как следует из рекламных материалов на сайте taxiroga.ru , а также в СМИ (образцы приложить) , ООО «такси Рога и копыта» позиционирует себя на рынке услуг в качестве «такси Рога и копыта» , закрепляя в сознании потребителей услуг именно своё коммерческое обозначение как «такси Рога и копыта» . Которое также закреплено в фирменном наименовании этого общества с ограниченной ответственностью. Используемые в рекламе словосочетания «диспетчерская служба» ,служба заказа» без употребления слова «такси» не имеют смыслового значения , поскольку они не указывают на характер деятельности Рекламодателя и являются бессмысленными , не способными привлечь внимание неопределенного круга лиц и каким либо образом способствовать продвижению товара или услуги. Более того, подобные словосочетания не содержатся в законодательстве , а также в учредительных документах ответчика и в рекламе воспроизводятся совершенно иным, менее заметным шрифтом. Все рекламные материалы свидетельствуют о том , что внимание потребителей привлекается исключительно к словосочетанию «такси Рога и копыта» . И именно под таким коммерческим обозначением, закрепленном также и в фирменном наименовании юр.лица , ответчиком и продвигаются рекламируемые им услуги. Данное словосочетание указывает на характер деятельности юр.лица- «такси». А словосочетание «Рога и копыта» указывает на интеллектуальную собственность юр.лица , как его отличительный признак от других участников рынка услуг «такси».
Согласно пункта 2 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 112 г. )- “легковое такси” – транспортное средство категории “M1”, используемое для перевозок пассажиров и багажа в соответствии с публичным договором фрахтования. Соответственно , ответчик не имеющий транспортных средств категории М1 , используемых им в качестве легкового такси , не вправе индивидуализировать свою предпринимательскую деятельность как «такси» , поскольку не имеет физической возможности для осуществления им деятельности такси. В силу чего непосредственно услуг по перевозке пассажиров не оказывает , но выдаёт себя ( с целью введения потребителей в заблуждение и получения за счёт обмана потребителей своей коммерческой прибыли) за «такси». Следует также заметить , что согласно выписке из ЕГРЮЛ (прилагается) основным видом деятельности ООО «такси Рога и копыта» является « Обработка данных» , никакого отношения к деятельности такси по ОКВЭД 60.22. не имеющая. Таким образом ответчик осуществляет недобросовестную конкуренцию на рынке услуг такси, путем введения в заблуждение с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности- применением коммерческого обозначения в котором используется слово «такси».
На основании вышеизложенного просим вынести предписание о прекращении нарушений законодательства РФ о защите конкуренции со стороны ООО «такси Рога и копыта» и привлечь его к административной ответственности предусмотренной части 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию. А также и одновременно привлечь ООО «Такси Рога и копыта » к административной ответственности по основаниям части 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот услуг такси с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.
Приложения:
1) Копии страниц веб-сайта ООО «такси Рога и копыта» и печатные рекламные материалы.
2) Копия договора между ООО «такси Рога и копыта» и ИП Ивановым
3) Выписка из ЕГРИП ИП Иванова.
4) Копия свидетельства ИНН Иванова
5) Сведения о снижении стоимости услуг с 01.03.15.
6) Выписка из реестра выданных разрешений на деятельность по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси.
7) Выписка из ЕГРЮЛ ООО «такси Рога и копыта»
Фото образцов рекламы на транспортных средствах .
Заявитель Иванов И.И.
Указания по обращению в УФАС.
- Заявление может быть направлено на эл.адрес местного УФАС.
- Выписка из ЕГРЮЛ ответчика может быть взята с любого интернет-сайта ,где имеются краткие сведения из ЕГРЮЛ.
- Заявителем в отношении нарушения законодательства о защите конкуренции может быть только хозяйствующий субъект – ЗАКОННЫЙ участник этого рынка услуг . В данном случае любой участник рынка на котором орудует ООО «такси Рога и копыта» – ИП водитель такси, даже если он не сотрудничает с ответчиком и не имеет с ним правоотношений. В этом случае договор с ответчиком может быть представлен в отношении и другого лица. (Желательно уже не сотрудничающего с ответчиком.)
- Ввиду криминального характера деятельности так называемых диспетчерских служб , любой заявитель может быть подвергнут любым видам воздействия со стороны криминальных элементов.
- Неправомерные решения УФАС могут быть обжалованы в Арбитражном суде в 3-х месячный срок.
Повтор публикации от 19 марта 2015 года
