Как противостоять уголовникам при снижении ими размера провозной платы за услуги такси

В связи с серией акций протеста водителей такси России предлагаем вашему вниманию методическое пособие по защите своих прав. Предлагаем «цивилизованный»  вариант защиты от произвола криминальных элементов хозяйничающих на рынке такси в любом городе или регионе России. При этом следует иметь в виду , что более эффективным средством защиты всё-таки являются коллективные действия. Которые одновременно могут быть дополнены и таким «цивилизованным» методом.  Вместе с тем , необходимо помнить , что криминально-теневой рынок легкового такси крышуется как органами власти всех уровней , так и правоохранительными структурами. Такая практика содержится во множестве материалов сайта.  В качестве примера можно посмотреть хотя бы здесь    , здесь   и  здесь   Поэтому обращение , например в любой  УФАС , -госорган известный как стойкий страж европидаристической «свободной конкуренции» ,   ни к чему может не привести. Тем не менее,  такой вариант существует и он  предлагается вашему вниманию для желающих его попробовать.

 

В УФАС  Урюпинской обл.

г.Урюпинск , ул. Шишкодрочильная   д.1

Заявитель : индивидуальный предприниматель

Иванов Иван Иванович,

г.Урюпинск , ул. Красных Партизан д.14 кв.1

ОГРН – 304652921100110, ИНН – 524911636237

Ответчик : ООО «такси Рога и копыта»

 г.Урюпинск , ул. Телефонных Мошенников   д.2

ОГРН – 304634921100111, ИНН – 524911613238

Копия : Прокуратура Урюпинской обл.

ул . Онанистов ,д.1

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушения требований Федеральных законов «О рекламе» и «О защите конкуренции»

 

            Просим  возбудить дело административного производства по признакам  нарушения законодательства о конкуренции ,  а также  по признакам нарушения законодательства о рекламе ,совершаемого ответчиком. И объединить дело  в совместное производство.  В обосновании своих требований о привлечении  ответчика  к административной ответственности , указываем нижеследующее.

В сентябре 2011 в городе Урюпинске  «такси Рога и копыта »  объявило о начале оказания услуг по  перевозке пассажиров и багажа в легковом такси.  Субъектом якобы оказывающим такие услуги   под  коммерческим обозначением «такси такси Рога и копыта»  является ООО «Такси Рога и копыта».

Нелегальная деятельность по перевозке пассажиров и багажа  «такси Рога и копыта»   осуществляется нижеследующим образом . ООО «такси Рога и копыта» не имея транспортных средств используемых в качестве легкового такси,  и не имея разрешения на деятельность по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси  ,  размещает в сети Интернет на сайте  taxiroga.ru  ,а также в  СМИ  недостоверную , недопустимую и ненадлежащую рекламу о себе как  о субъекте оказывающем услуги по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси.   Предлагая неопределенному кругу лиц  заинтересовавшимся такой рекламой обратиться по указанным телефонам. Лица заинтересовавшиеся такой недостоверной и  ненадлежащей  рекламой обращаются по указанному телефону. Сотрудники так называемого «такси Рога и копыта»   представляются именно как «такси Рога и копыта»   и выясняют место нахождения позвонившего , а также конечный пункт поездки лица заинтересовавшегося недостоверной и  ненадлежащей  рекламой. При этом лица , представившиеся как «такси Рога и копыта»  интересуются наличием у позвонившего дисконтной карты – фальшивыми финансовыми обязательствам их эмитента ООО «Энергия».  Далее эти сотрудники , как это и следует из информации на сайте  taxiroga.ru , якобы производят компьютерный расчёт стоимости поездки, исходя из якобы «прейскуранта перевозчиков»  и руководствуясь устным заявлением позвонившего о наличии у него дисконтной карты. После получения согласия позвонившего с произведенным «расчетом» стоимости поездки , место нахождения позвонившего и место окончания поездки с указанием её стоимости через средства связи передаётся физическому лицу -водителю нелегально осуществляющему такие перевозки . После окончания поездки со счёта лица осуществившего такую перевозку , в пользу ООО «такси Рога и копыта» снимается 20% от размера провозной платы .

I.                   Нарушения законодательства РФ  о рекламе

На сайте  taxiroga.ru  ,а также на транспортных средствах  и в  СМИ (образцы приложить)   содержится реклама-информация неопределенному кругу лиц ,  смысл которой заключается в том , что Рекламодатель- ООО «такси Рога и копыта»   оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси.

Таким образом, Рекламодатель совершает  следующие нарушения законодательства РФ о рекламе.

  1.  Рекламодателем нарушаются требования части 7 ст.5 №38-ФЗ от 13.03.2006  в  рекламе которого  отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, (услуге) об условиях его приобретения или использования, и  при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.  Введение в заблуждение осуществляется в следующим образом :

1.1. У  рекламодателя  услуги по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси  рекламируемых им как  «такси Рога и копыта»   ,  в действительности   отсутствуют транспортные средства категории М1, с помощью которых он смог бы осуществить рекламируемую деятельность , равно как он и не имеет  договоров с иными лицами , о предоставлении этими лицами  рекламируемых  услуг.   Таким образом, Рекламодатель  , вводит в заблуждение потребителей своей рекламы , поскольку  не имеет  физической возможности к исполнению рекламируемых услуг, таких услуг фактически   не оказывает и не является производителем рекламируемой услуги.

1.2.Согласно части 1 ст.9 №69-ФЗ от 21.04.11. деятельность по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси допускается только при наличии  специального разрешения. Однако в рекламе отсутствует эта часть  существенной информации о рекламируемом услуге и  об условиях её безопасного использования.

Примечание: Согласно  части 1 статьи 8 ГК РФ  право индивидуальных предпринимателей  и юридических лиц на деятельность  по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси  возникает из оснований, предусмотренных законом- в данном случае  установленных  статьей 9 №69-ФЗ от 21.04.11.  Наличие такого права  у третьих лиц , не наделяет таким правом каких -либо иных лиц  , в т.ч. и  ООО «такси Рога и копыта»

1.3.Важнейшей и существенной  характеристикой рекламируемой услуги по перевозке пассажиров и багажа является условие её безопасного использования потребителем. В данном случае это условия наличия исправного транспортного средства и отсутствия  у управляющего им лица медицинских противопоказаний для предоставления такой услуги потребителя . Данные обязательные условия установлены  статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ  «О безопасности дорожного движения» в  отношении  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств. Согласно которым  «такси Рога и копыта»      обязано организовывать проведение обязательных медицинских осмотров водителей, организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств. Однако в рекламе отсутствует эта часть  существенной информации о безопасном использовании рекламируемой услуги и  об условиях её использования.  Равно как и требования статьи  20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ ООО «такси Рога и копыта»    не исполняются.

1.4. В рекламной продукции ООО «такси Рога и копыта»   также сообщается , что Рекламодатель предоставляет потребителям рекламы дисконтные скидки. В действительности ООО «такси Рога и копыта»   не предоставляет потребителям рекламируемых им услуг , не получает денежных средств (кроме случаев безналичного расчёта)  , за не оказываемые  услуги и предоставляет дисконтную скидку за счёт третьих лиц  нелегально оказывающих услуги  рекламируемые ООО «такси Рога и копыта».

Таким образом , по совокупности пунктов 1.1.-1.4. настоящего заявления реклама ООО «такси Рога и копыта»   является недопустимой,  поскольку нарушаются требования части 7 ст.5 №38-ФЗ от 13.03.2006  ввиду  отсутствия в рекламе  части существенной информации о рекламируемой услуге и  об условиях её использования, и  при этом искажается смысл информации о том , что именно рекламодатель , а никто иной  оказывает рекламируемые услуги  и  таким образом вводятся в заблуждение потребители рекламы.

2. Пункт 20 части 3 ст.5  №38-ФЗ от 13.03.2006 устанавливает , что недостоверной рекламой является содержащая недостоверные сведения о об изготовителе или о продавце рекламируемого товара. Как следует из вышеизложенной сути деятельности и из пункта 1.1. настоящего заявления, Рекламодатель не имеет физической возможности к предоставлению рекламируемых им услуг , которые в действительности оказывают иные лица. Следовательно такая реклама является недостоверной в отношении лиц оказывающих рекламируемую услугу.

3. Часть 7  ст.7  №38-ФЗ от 13.03.2006 , не допускает   рекламу услуг на реализацию которых требуется частью 1 ст.9 ФЗ-69 от 21.04.11.  получение специального  разрешения на деятельность по перевозкам пассажиров и багажа в легковом такси .

Официальные сведения  о лицах имеющих разрешение на деятельность по перевозкам пассажиров и багажа в легковом такси имеются на сайте http:// deptrans     уполномоченного органа выдающего такие разрешения .  Рекламодатель  такого разрешения не имеет. Следовательно такая реклама является недопустимой.

Примечание: Согласно  части 1 статьи 8 ГК РФ  право индивидуальных предпринимателей  и юридических лиц на деятельность  по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси  возникает  на основании разрешений , предусмотренных законом- в данном случае  статьей 9 №69-ФЗ от 21.04.11.  Наличие такого права у каких-либо   третьих лиц , не наделяет таким правом иных лиц  , в т.ч. и  ООО «такси Рога и копыта».

4. Пункт 4 части 2  статьи 5№38-ФЗ от 13.03.2006  устанавливает недопустимой рекламу, которая  является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством. Такие акты недобросовестной конкуренции указаны ниже в разделе II настоящего заявления.

На основании вышеизложенного просим  вынести предписание  о прекращении распространения рекламы  ООО «такси Рога и копыта»   и привлечь ответчиков  к административной ответственности   предусмотренной  частью 1 ст.14.3. КоАП РФ .

II.                Нарушения законодательства РФ  о защите конкуренции.

Статья 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции” запрещает недобросовестную конкуренцию ,которая согласно пункта 9 статьи 4  определяется как  любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Как следует из вышеизложенного ,  ООО «такси Рога и копыта»   фактически не является производителем  услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси , т.е. не является добросовестным участником рынка таких услуг. Однако ООО «такси Рога и копыта»   вопреки законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости самоуправно  считает себя участником рынка таких услуг. При этом имеются следующие  признаки недобросовестной конкуренции:

2.1. Нарушение законодательства РФ :

2.1.1.      Перечень нарушений законодательства о рекламе изложен в разделе I  настоящего заявления. С помощью такой недостоверной и недобросовестной рекламы ООО «такси Рога и копыта» преднамеренно и умышленно   вводит потребителей рынка услуг легкового такси в заблуждение , не соответствующее обычаям делового оборота и  требованиям добропорядочности.

2.1.2.       Согласно части 1 ст.9 №69-ФЗ от 21.04.11. деятельность по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси допускается только при наличии  специального разрешения. Такое разрешение у ООО «такси Рога и копыта»   отсутствует. И таким образом ООО «такси Рога и копыта»   за счёт нарушения законодательства получает незаконное конкурентное преимущество перед другими-законопослушными  участниками рынка таких услуг, поскольку осуществляет противоправную деятельность  и не  исполняет  требований законодательства.

2.1.3.      Статья 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ  «О безопасности дорожного движения» устанавливает обязанность в  отношении  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств  организовывать проведение обязательных медицинских осмотров водителей, организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств. Такие требования ООО «такси Рога и копыта»   не исполняет . И таким образом ООО «такси Рога и копыта»    за счёт нарушения законодательства получает незаконное конкурентное преимущество перед другими-законопослушными  участниками рынка таких услуг, поскольку  осуществляет противоправную деятельность и не несёт затрат на исполнение требований законодательства.

2.1.4.      Согласно части 1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ “Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта” перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. В свою очередь право заключения такого договора предоставлено частью 1.4. статьи 9 №69-ФЗ от 21.04.11. перевозчику имеющему разрешение. Такое разрешение у  ООО «такси Рога и копыта»   отсутствует , но он не имея такого разрешения , размещает рекламу на вышеуказанных сайтах , которая согласно статьям 426, 435,437 Гражданского Кодекса РФ являются предложением ООО «такси Рога и копыта»   заключить с ним публичный договор фрахтования. Также согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ “Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта” стороной договора фрахтования легкового такси является  водитель – индивидуальный предприниматель. Поскольку ООО «такси Рога и копыта»   не имеет транспортных средств и(или)  трудовых договоров с «Водителями». Кроме того , ст.787 ГК РФ устанавливает , что договор фрахтования является возмездным. И услуги фрахтовщика обязательно должны быть оплачены фрахтователем. Однако же провозную плату по устно заключенным договорам фрахтования ответчик не получает  , в следствии чего и не может быть добросовестной стороной договора фрахтования по не оказываемым им услугам.   Таким образом , в нарушении вышеуказанных законодательных норм , ООО «такси Рога и копыта»    фактически недобросовестно выступает в роли «Фрахтовщика» , вводя потребителей в заблуждение . И таким образом ООО «такси Рога и копыта»   за счёт нарушения законодательства получает незаконное конкурентное преимущество перед другими-законопослушными  участниками рынка таких услуг ,поскольку не несёт затрат на исполнение требований законодательства.

2.1.5.       В соответствии с ч.5 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ фрахтовщик обязан выдать фрахтователю квитанцию  в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси.

В соответствии с п.111 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N 112  фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси. Указанная квитанция должна содержать ряд обязательных реквизитов.

Таким образом,  не выдавая пользователю чек (квитанцию) ООО «такси Рога и копыта»    не только вводит пользователя услуги в заблуждение о лице оказавшем услугу , но и прямо нарушает требования действующего законодательства Российской Федерации в сфере перевозки пассажиров и багажа легковым такси.

2.1.6. ООО «такси Рога и копыта» принимает в качестве платёжного средства дисконтные карты,  эмитентом которого является иное юр.лицо – ООО “Энергия” . При этом денежные обязательства ООО “Энергия” по предоставлению дисконтных скидок (уменьшению размера провозной платы)  ООО «такси Рога и копыта» погашает за счёт третьих лиц . Тех кто непосредственно предоставляет такую услугу.  При этом держатели финансовых обязательств ООО “Энергия” никому не предъявляют это финансовое обязательство и оно погашается со слов позвонившего по телефону. Такой “способ” деятельности имеет признаки совершения ряда уголовных преступлений и является актом недобросовестной конкуренции. (Не для заявления – даже обращения Профсоюза “Таксист” в Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру РФ , не привели к ликвидации организованной преступной группировки , орудующей под вывеской так называемого “такси везёт”)

2.2.Несоответствия обычаям делового оборота. Части 3 и 4 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ устанавливают , что участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

2.2.1.      Здравый смысл и обычаи  делового оборота не допускают в качестве участников рынка услуг лиц не производящих и не предоставляющих такие услуги.  Однако  ООО «такси Рога и копыта»   фактически заявляет о себе как об участнике рынка услуг  по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси и якобы  оказывающем такие услуги. Оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси  , согласно здравому смыслу и обычаям делового оборота  требует  определенных затрат . И разумеется имеет определенную себестоимость . Согласно обычаям делового оборота размер  провозной платы за услуги такси не может быть меньше её себестоимости. И соответственно добросовестный производитель такой услуги не может  произвольно устанавливать её размер , без учёта её себестоимости. ООО «такси Рога и копыта» услуг по перевозке пассажиров в легковом такси не оказывает , не несёт никаких затрат по таким перевозкам  и соответственно  имеет нулевую себестоимость не оказываемых им услуг.  Тем не менее,  именно ООО «такси Рога и копыта» самоуправно и противозаконно устанавливает стоимость провозной платы за услуги такси , имея при этом для себя  нулевую себестоимость перевозок , осуществляющихся третьими лицами.   Таким образом ООО «такси Рога и копыта»    получает  незаконное  и  подавляющее конкурентное преимущество перед лицами оказывающими такие услуги и несущими затраты на такие перевозки.

2.2.2.      Необходимым условием оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси является наличие транспортных средств. Здравый смысл и обычаи  делового оборота не допускают оказания таких услуг при   отсутствии транспортных средств . Однако  ООО «такси Рога и копыта»    фактически заявляет о себе как лице имеющем такие транспортные средства и с их применением  оказывающих такие услуги.  И таким образом ООО «такси Рога и копыта»    получает значительное и незаконное конкурентное преимущество перед другими  участниками рынка таких услуг, поскольку не несёт затрат на приобретение и эксплуатацию  транспортных средств. Что исключает даже теоретическую возможность существования   какой -либо добросовестной  конкуренцию на рынке услуг  по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси.

2.2.3.      Здравый смысл и обычаи  делового оборота не допускают установления стоимости услуги , лицами её не оказывающими . Однако как это и следует из рекламы  ООО «такси Рога и копыта»   и его фактической деятельности, именно ООО «такси Рога и копыта»    не только самоуправно устанавливает стоимость услуг третьих лиц («Водителей») , но и получает денежное вознаграждение за не оказанную им услугу в случаях осуществления широко используемой практики безналичных расчётов.  ООО «такси Рога и копыта»   также  не допускает какое-либо ценовое регулирование стоимости услуги , оказываемой её производителями и даже обязывает их  к предоставлению  льготных  услуг.   Таким образом,  ООО «такси Рога и копыта»    получает значительное и незаконное конкурентное преимущество перед другими  участниками рынка таких услуг. Что исключает даже теоретическую возможность существования   какой -либо добросовестной  конкуренцию на рынке услуг  по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси. Что доказывает факт предоставления ответчиком   льготных  услуг потребителям , за счёт третьих лиц , что  противоречит  здравому смыслу и обычаям делового оборота.

2.2.4.      1 марта 2015 г. ООО «такси Рога и копыта»  самоуправно снизило стоимость услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси на 10%. Осуществив тем самым акт недобросовестной конкуренции и снизив стоимость услуг оказываемых третьими лицами.

Таким образом , по совокупности изложенной в разделе II  настоящего заявления ООО «такси Рога и копыта»    , не являясь добросовестным участником рынка услуг по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси и фактически не оказывая таких услуг из-за отсутствия транспортных средств и разрешения на такой вид деятельности , тем не менее противозаконным образом  устанавливает стоимость таких услуг и получает денежное вознаграждение.   Ввиду того , что ООО «такси Рога и копыта»   не имеет транспортных средств его коммерческая деятельность никоим образом не относится  собственно к пассажирским перевозкам и затратам на них , в связи с чем ООО «такси Рога и копыта»   устанавливает сколь угодно низкую стоимость услуг третьих лиц («Водителей») , вплоть до нулевой . Что  исключает даже теоретическую возможность существования   какой -либо добросовестной  конкуренцию на рынке услуг  по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси.

2.3. Введение  в оборот услуг на рынке  легкового такси субъекта     с  незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Как следует из  рекламных материалов на  сайте  taxiroga.ru  , а также в  СМИ (образцы приложить) , ООО «такси Рога и копыта»   позиционирует себя на рынке услуг в качестве   «такси Рога и копыта»  , закрепляя в сознании потребителей услуг  именно своё коммерческое обозначение как  «такси Рога и копыта» . Которое также закреплено в фирменном  наименовании этого общества с ограниченной ответственностью. Используемые в рекламе словосочетания «диспетчерская служба»  ,служба заказа» без употребления слова «такси» не имеют смыслового значения , поскольку они не указывают на характер деятельности Рекламодателя и являются бессмысленными , не способными привлечь внимание неопределенного круга лиц  и каким либо образом способствовать продвижению товара или услуги.  Более того,  подобные словосочетания не содержатся в законодательстве , а также в учредительных документах ответчика  и в рекламе воспроизводятся совершенно иным, менее заметным  шрифтом. Все рекламные материалы свидетельствуют о том , что внимание потребителей привлекается исключительно к словосочетанию  «такси Рога и копыта» . И именно под таким коммерческим обозначением, закрепленном также и в фирменном наименовании юр.лица ,  ответчиком  и  продвигаются рекламируемые им услуги. Данное словосочетание указывает на характер деятельности юр.лица- «такси». А словосочетание  «Рога и копыта» указывает на интеллектуальную собственность юр.лица , как его отличительный признак от других участников рынка услуг «такси».

Согласно пункта 2 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»  (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 112 г. )-  “легковое такси” – транспортное средство категории “M1”, используемое для перевозок пассажиров и багажа в соответствии с публичным договором фрахтования.  Соответственно , ответчик  не имеющий  транспортных средств   категории М1 , используемых им в качестве легкового такси , не вправе индивидуализировать свою предпринимательскую деятельность  как «такси» , поскольку не имеет физической возможности для осуществления им деятельности такси. В силу чего непосредственно услуг по перевозке пассажиров не оказывает , но выдаёт себя   ( с целью введения потребителей в заблуждение  и получения за счёт обмана потребителей своей коммерческой прибыли)   за  «такси». Следует также заметить , что согласно выписке из ЕГРЮЛ (прилагается) основным видом деятельности ООО «такси Рога и копыта»   является « Обработка данных» , никакого отношения к деятельности такси по ОКВЭД 60.22. не имеющая. Таким образом ответчик осуществляет недобросовестную конкуренцию на рынке услуг такси,  путем введения в заблуждение  с  незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности- применением коммерческого обозначения в котором используется слово «такси».
На основании вышеизложенного просим  вынести предписание  о прекращении нарушений законодательства РФ о защите конкуренции  со стороны  ООО «такси Рога и копыта»    и привлечь его   к административной ответственности   предусмотренной  части 1 ст. 14.33 КоАП РФ  за недобросовестную конкуренцию. А также и одновременно привлечь ООО «Такси Рога и копыта » к административной ответственности по основаниям части 2 ст. 14.33 КоАП РФ  за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот услуг такси    с  незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.

 

Приложения:

1)      Копии страниц веб-сайта ООО «такси Рога и копыта»  и печатные рекламные материалы.

2)      Копия договора между ООО «такси Рога и копыта»   и ИП Ивановым

3)      Выписка из ЕГРИП ИП Иванова.

4)      Копия свидетельства ИНН Иванова

5)      Сведения о снижении стоимости услуг с 01.03.15.

6)      Выписка из реестра выданных разрешений на деятельность по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси.

7)      Выписка из ЕГРЮЛ ООО «такси Рога и копыта»

8) Фото образцов рекламы на транспортных средствах .

 

Заявитель                                                               Иванов И.И.

 

Указания по обращению в УФАС.

  1. Заявление может быть направлено на эл.адрес местного УФАС.
  2. Выписка из ЕГРЮЛ ответчика может быть взята с любого интернет-сайта ,где имеются краткие сведения из ЕГРЮЛ.
  3. Заявителем в отношении нарушения законодательства о защите конкуренции может быть только хозяйствующий субъект – ЗАКОННЫЙ участник этого рынка услуг . В данном случае любой участник рынка на котором орудует ООО «такси Рога и копыта»   – ИП  водитель такси, даже если он не сотрудничает с ответчиком и не имеет с ним правоотношений. В этом случае договор с ответчиком может быть представлен в отношении и другого лица. (Желательно уже не сотрудничающего с ответчиком.)
  4. Ввиду криминального характера деятельности так называемых диспетчерских служб , любой заявитель может быть подвергнут любым видам воздействия со стороны криминальных элементов.
  5. Неправомерные  решения УФАС могут быть обжалованы в Арбитражном суде в 3-х месячный срок.

Повтор публикации от 19 марта 2015 года

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.