О таком способе как «Госконтроль» от мошенников, нам поведали не только Ильф и Петров. Книжный герой которых- О.Бендер, представлялся пожарным инспектором, чтобы если не украсть пару вожделенных стульев, то хотя бы отобедать нахаляву у Альхена. О таких псевдоконтролёрах – мошенниках мы практически ежедневно слышим в криминальных новостях.

В тушинском суде г.Москвы ответчик по иску Е.Гращенковой, известный обывателям как некое «яндекс.такси», представляет суть своей деятельности в качестве безответственного киоска «яндекс.печать» по оптовой продаже газет. И дескать, что там случилось с этими газетами? –использовали ли их оптовики по назначению, или в качестве туалетной бумаги, яндекс.киоск понятия не имеет. И ни в коем случае не несет никакой ответственности ни за нецелевое использование, и ни за содержание этих газет и ваще не продаёт газеты физлицам. Такая яндекс.пурга обычно формулируется как « редакция не несет ответственности за содержание рекламных объявлений.»

Надо сказать, что этот вопрос судебной презентации своей деятельности, во многом имеет определяющее значение для перехода председательствующего со своего обывательского представления о такси на уровень профессиональной оценки доказательств. И объективного формирования «внутреннего убеждения» судьи о личностях и фактической деятельности сторон рассматриваемого дела.

Так например, в известных нам 2-х случаях судебной презентации деятельности так называемого «такси сатурн», председательствующие в суде пришли в полный ступор от того, что их обывательское представление о «такси сатурн», столкнулось с содержанием письменных доказательств — учредительными документами. Согласно которым это «такси» оказалось сборищем секретарей, редакторов и переводчиков. Типа также как и в деле Е.Гращенковой яндекс.уголовник – это продавцы газет, блин. А в одном случае председательствующий судья, так и не добившись вменяемых и членораздельных объяснений о характере деятельности «такси сатурн», резюмировала, что она так и не поняла, чем в действительности занимается эта банда секретарей, редакторов и переводчиков.

Возвращаясь же к яндекс.киоску, следует заметить, что уголовники всех мастей, в суде всегда пытаются предстать в образе агнцев,не имеющих никакого отношения к их преступному ремеслу.

В связи с чем, задачей других участников дела является разоблачение этих волков в овечьих шкурах.

К примеру, кто-нибудь представляет себе, чтобы к читателю газеты «Труд», вдруг заявился какой-то «контроль качества» яндекс.печати и потребовал от купившего газету отчета о прочитанном.( К перевозчику пристал яндекс.уголовник и потребовал отчета об использовании купленной перевозчиком инфы) И потому для вменяемо-адекватного суда,бредовая версия уголовника о себе как безобидном газетном киоске, должна быть оценена как несостоятельный способ уйти от ответственности.

Кроме абсурдности такого «контроля качества» со стороны газетного киоска, следует и обратить внимание на правовую сторону вопроса.

Газетный киоск «яндекс.печать» каким он себя представляет, не имеет транспортных средств и не оказывает каких-либо услуг по перевозке пассажиров такси по причине физической к тому невозможности.
Газетный киоск каким он себя провозглашает, не только не имеет транспортных средств и фактически не оказывает каких-либо услуг по перевозке пассажиров такси, но и не имеет к этому права, поскольку не имеет разрешения на такой вид деятельности.
Право осуществления контроля за деятельностью по перевозкам пассажиров в легковом такси и исполнением законодательства принадлежит федеральным и региональным специально уполномоченным исполнительным органам власти. Коим газетный яндекс.киоск не является. И осуществляемая им «деятельность» по «контролю качества» пассажирских перевозок является его самодеятельным САМОУПРАВСТВОМ.
По утверждению яндекс.уголовника, он не имеет никаких правоотношений ( в т.ч. договоров) с самоуправно контролируемыми им перевозчиками. Такие договорные правоотношения, по мнению яндекс.киоска, «Принципиалы» — перевозчики имеют с «Агентами» — субъектами заключившими с ними агентский договор. Характер такого договора поручительства, исключает выдачу законным образом поручения «Принципиалами» на контроль его действий «Агентом», или тем более третьим лицом- яндекс.уголовником.
Какие-либо, условия, правила, рейтинги и иные вымышленные оценки качества какой-либо деятельности «Принципиалов» производимые «Агентами » и тем более третьим лицом –яндекс.киоском, или пассажирами недействительны и ничтожны. Поскольку характер агентского договора и обычаи делового оборота, исключают наличие таких «поручений» «Агентам» со стороны «Принципиалов».
Представления о том, что яндекс.уголовник является производителем услуг такси и вправе контролировать исполнение «своими» водителями их трудовых обязанностей, свойственно только ФАС.идиотам и другим ЦРУ-шным структурам в государственных органах власти России.

В заключении заметим, что так называемые самоуправные службы качества или контроля имеют своей целью ввести в заблуждение и обывателей и власть, в части того, что ИМЕННО ЭТИ И ТОЛЬКО ЭТИ уголовные элементы, выдающие себя за сервисы такси и оказывают услуги по перевозке пассажиров в такси. Введению в такой блуд и служат и незаконная реклама для яндекс.идиотов и так называемые службы качества и (или) поддержки зомбогаджетов.

Поэтому подвергнутый на днях саморегулированию «Госконтроль» от яндекс.уголовника -закономерное следствие и закономерное противодействие криминальной деятельности как интернет- мошенников, так и крышующих их властей.