Горячая линия или месячник «Будем взаимно вежливы»

Горячая линия или месячник «Будем взаимно вежливы»

Мы  только что  рассказывали здесь       об инициативе Роспотребнадзора , которая расползается по стране все новыми сообщениями об открытии в регионах все новых «горячих линий».  Равно как и рассказывали о том , что накануне новогодних праздников , это ведомство которому не по зубам химики-ритейлеры ,  массово грабящие и травящие народ России , переориентировались на таксистов. И чё та даже не сподобились озаботиться  обычной  предновогодней проблемой массовых отравлений контрафактным алкоголем. Тем не менее ,  смоделируем ситуацию поступления жалобы от этого быдло –пассажира из видео.   Суть его   жалобы в том , против чего  и направлена горячая линия – новогоднего  «вздувания» таксистами  размеров провозной платы.  В данном случае по мнению быдла , водитель такси хотел его нагреть на 100 руб.

Итак предположим , что недалекая бабенка из владимирского роспотребнадзора  с «горячей линии», получив такую видеожалобу с гос.номером таксомотора   позвонила по тел.280-281 в так называемый офис , так называемого такси яндекс  на ул.Никитской  д.17 в г.Владимире.  Там ей пообещали разобраться и вскоре из так называемой службы качества  ей по электронке ответят , что разобрались : водитель «таксопарка»  партнера яндекса  допустил грубое нарушение  п.5 сервисных стандартов (Финансовые махинации в отношении пассажира) и уволен «таксопарком».  Быдло- пассажиру принесены извинения и предоставлен подарочно-компенсационный  промокод на 100 руб.

То , что это ложь от начала и до конца , недалекая бабенка из «органа» даже и не догадается. Поставит палку в отчет,  в пресс-релизе напишет об этом случае , журнашлюхи разнесут обывателям очередную лапшу на уши. При этом она даже не поинтересуется какими-либо объективными данными, подтверждающими враньё  яндекс.уголовника.  У нее не хватит ума даже запросить приказ об увольнении этого  «таксиста».  Другие же  граждане, не так плохо учившиеся в школе, чтобы прозябать на гос.службе с нищенской зарплатой и без приказа скажут, что сообщенное яндекс.упырем –ложь, поскольку в г.Владимире   нет ни официальных, ни каких-либо еще «таксопарков» , где бы с  этим водителем возможно было заключить трудовой договор.  А в последствии и рассторгнуть его, как лживо утверждает яндекс.

Разумеется у этой сотрудницы также бы и не возник первый и главный профессиональный вопрос, вытекающий из сути жалобы : А какой собственно размер провозной платы  жалобщика и кто и на каком основании его устанавливает ?  Ответ на этот вопрос сотрудница вряд ли бы нашла, по тому как не по уму.  Тем не менее попытаемся ей помочь .

Итак, почитав ахинею написанную на официальном сайте яндекс. мошенник, сотрудница могла бы уловить, что сей субъект оказывает БЕСПЛАТНЫЕ  УСЛУГИ потребителям, в данном случае  быдло-пассажиру.  При наличии у сотрудницы навыков логического мышления, у нее должен был бы возникнуть вопрос о  своем обращении не по адресу, поскольку возникает неразрешимая дилемма  о  стоимости бесплатной услуги, или в математическом изложении  «ноль не равен нулю».    Далее сопоставив свой обывательский опыт пользования такси и вспоминая, что её кто-то  всегда возил и ему она платила наличные, сотрудница могла бы выйти на личность «уволенного»   водителя.  И законность свойств его личности по взиманию провозной платы .

Теоретически, в лучшем случае через месяц, сотрудница, глядя как баран на новый ворота в Гражданский Кодекс, статью 9 №69-ФЗ,  №ФЗ-259, 112 Правила, могла бы догадаться, что размер провозной платы  за услуги такси является предметом двухстороннего и возмездного  договора фрахтования между быдло-пассажиром и «уволенным водителем».  Соответственно, водитель и быдло -пассажир  вправе решать его самостоятельно  и предложение водителя плюс «100 руб. за покурить»  законно, равно как законно было его желание  не заключать или расторгнуть заключенный договор фрахтования и высадить пассажира в связи с не достижением согласия в размере провозной платы.

Безусловно сотрудница вошла бы в ступор,читая ахинею яндекса об оплате услуг «уволенного»водителя, но вполне возможно имея первичные представления о контрольно-кассовой технике, она бы догадалась, что  смартфон с цифирью,  якобы определяющий стоимость проезда в такси не имеет никакого отношения к этой технике.  И не может быть принят в качестве прибора определяющего стоимость проезда в такси.

Овладев первичными знаниями, сотрудница через некоторое время смогла бы додуматься и посмотреть владимирский реестр выданных разрешений на деятельность по перевозке пассажиров в такси. Где к своему немалому изумлению она бы не обнаружила выданных разрешений ни яндекс.упырю, ни «уволенному»  водителю .  А заглянув  на сайт        яндекс.мошенника,  сотрудница могла бы воочию увидеть, что  она имеет дело с шайкой уголовников,   выдающих себя за такси, поскольку  яндекс , и  его  мошенники партнеры -«официальные таксопарки», организуют  нелегальный извоз,  не требуя от членов своего преступного сообщества ни разрешений на такой вид деятельности, ни водительского стажа не менее  3-х лет:

В скобках не можем не позлорадствовать дебилизму властных обезьянопопугаев , подписывающих «соглашения» с  интернет-мошенниками  и как тупые попки повторяющие зомбофейки про современные IT -технологии. (Сами- то они знают , что это такое, уроды?)

Естественно, что уголовники- не профиль бабенки из роспотребнадзора, но согласно своей должностной инструкции она как бы обязана при обнаружении ею нарушений законодательства, как бы пресечь их.  Поскольку согласно части 4 статьи 7 Закона о защите прав потребителей :

«Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.»

А в данном случае , такое подтверждение обязательных требований, обеспечивающие  безопасность перевозок в такси не только отсутствует в реестре выданных разрешений , но и напротив о наличии такого подтверждения лживо утверждается на сайте яндекс.мошенника.  Соответственно  сотрудница должна была бы привлечь его по своим профильным статьям – 14.7 или 14.8 КоАП РФ.

Но это жеж , блин яндекс ! — кто жеж его посадит?   Кроме того , местный губернатор –мама не горюй , точно не одобрит такое «рвение» чиновницы из роспотребнадзора. Потому как С.Орлова крупная специалистка по всем вопросам , включая и такси. Хотя владимирские таксисты так вряд ли думают.  И могли бы рассказать много интересного о своем губернаторе. Благо , что интернет  не страдает от  отсутствия  описания художеств этого специалиста по всем вопроса.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Варик

    Ну и ушлёпок. А если бы написал, что срёт в машине, тогда можно срать? Опоротый законописец.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.