Горячая линия или месячник «Будем взаимно вежливы»
Мы только что рассказывали здесь об инициативе Роспотребнадзора , которая расползается по стране все новыми сообщениями об открытии в регионах все новых «горячих линий». Равно как и рассказывали о том , что накануне новогодних праздников , это ведомство которому не по зубам химики-ритейлеры , массово грабящие и травящие народ России , переориентировались на таксистов. И чё та даже не сподобились озаботиться обычной предновогодней проблемой массовых отравлений контрафактным алкоголем. Тем не менее , смоделируем ситуацию поступления жалобы от этого быдло –пассажира из видео. Суть его жалобы в том , против чего и направлена горячая линия – новогоднего «вздувания» таксистами размеров провозной платы. В данном случае по мнению быдла , водитель такси хотел его нагреть на 100 руб.
Итак предположим , что недалекая бабенка из владимирского роспотребнадзора с «горячей линии», получив такую видеожалобу с гос.номером таксомотора позвонила по тел.280-281 в так называемый офис , так называемого такси яндекс на ул.Никитской д.17 в г.Владимире. Там ей пообещали разобраться и вскоре из так называемой службы качества ей по электронке ответят , что разобрались : водитель «таксопарка» партнера яндекса допустил грубое нарушение п.5 сервисных стандартов (Финансовые махинации в отношении пассажира) и уволен «таксопарком». Быдло- пассажиру принесены извинения и предоставлен подарочно-компенсационный промокод на 100 руб.
То , что это ложь от начала и до конца , недалекая бабенка из «органа» даже и не догадается. Поставит палку в отчет, в пресс-релизе напишет об этом случае , журнашлюхи разнесут обывателям очередную лапшу на уши. При этом она даже не поинтересуется какими-либо объективными данными, подтверждающими враньё яндекс.уголовника. У нее не хватит ума даже запросить приказ об увольнении этого «таксиста». Другие же граждане, не так плохо учившиеся в школе, чтобы прозябать на гос.службе с нищенской зарплатой и без приказа скажут, что сообщенное яндекс.упырем –ложь, поскольку в г.Владимире нет ни официальных, ни каких-либо еще «таксопарков» , где бы с этим водителем возможно было заключить трудовой договор. А в последствии и рассторгнуть его, как лживо утверждает яндекс.
Разумеется у этой сотрудницы также бы и не возник первый и главный профессиональный вопрос, вытекающий из сути жалобы : А какой собственно размер провозной платы жалобщика и кто и на каком основании его устанавливает ? Ответ на этот вопрос сотрудница вряд ли бы нашла, по тому как не по уму. Тем не менее попытаемся ей помочь .
Итак, почитав ахинею написанную на официальном сайте яндекс. мошенник, сотрудница могла бы уловить, что сей субъект оказывает БЕСПЛАТНЫЕ УСЛУГИ потребителям, в данном случае быдло-пассажиру. При наличии у сотрудницы навыков логического мышления, у нее должен был бы возникнуть вопрос о своем обращении не по адресу, поскольку возникает неразрешимая дилемма о стоимости бесплатной услуги, или в математическом изложении «ноль не равен нулю». Далее сопоставив свой обывательский опыт пользования такси и вспоминая, что её кто-то всегда возил и ему она платила наличные, сотрудница могла бы выйти на личность «уволенного» водителя. И законность свойств его личности по взиманию провозной платы .
Теоретически, в лучшем случае через месяц, сотрудница, глядя как баран на новый ворота в Гражданский Кодекс, статью 9 №69-ФЗ, №ФЗ-259, 112 Правила, могла бы догадаться, что размер провозной платы за услуги такси является предметом двухстороннего и возмездного договора фрахтования между быдло-пассажиром и «уволенным водителем». Соответственно, водитель и быдло -пассажир вправе решать его самостоятельно и предложение водителя плюс «100 руб. за покурить» законно, равно как законно было его желание не заключать или расторгнуть заключенный договор фрахтования и высадить пассажира в связи с не достижением согласия в размере провозной платы.
Безусловно сотрудница вошла бы в ступор,читая ахинею яндекса об оплате услуг «уволенного»водителя, но вполне возможно имея первичные представления о контрольно-кассовой технике, она бы догадалась, что смартфон с цифирью, якобы определяющий стоимость проезда в такси не имеет никакого отношения к этой технике. И не может быть принят в качестве прибора определяющего стоимость проезда в такси.
Овладев первичными знаниями, сотрудница через некоторое время смогла бы додуматься и посмотреть владимирский реестр выданных разрешений на деятельность по перевозке пассажиров в такси. Где к своему немалому изумлению она бы не обнаружила выданных разрешений ни яндекс.упырю, ни «уволенному» водителю . А заглянув на сайт яндекс.мошенника, сотрудница могла бы воочию увидеть, что она имеет дело с шайкой уголовников, выдающих себя за такси, поскольку яндекс , и его мошенники партнеры -«официальные таксопарки», организуют нелегальный извоз, не требуя от членов своего преступного сообщества ни разрешений на такой вид деятельности, ни водительского стажа не менее 3-х лет:
В скобках не можем не позлорадствовать дебилизму властных обезьянопопугаев , подписывающих «соглашения» с интернет-мошенниками и как тупые попки повторяющие зомбофейки про современные IT -технологии. (Сами- то они знают , что это такое, уроды?)
Естественно, что уголовники- не профиль бабенки из роспотребнадзора, но согласно своей должностной инструкции она как бы обязана при обнаружении ею нарушений законодательства, как бы пресечь их. Поскольку согласно части 4 статьи 7 Закона о защите прав потребителей :
«Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.»
А в данном случае , такое подтверждение обязательных требований, обеспечивающие безопасность перевозок в такси не только отсутствует в реестре выданных разрешений , но и напротив о наличии такого подтверждения лживо утверждается на сайте яндекс.мошенника. Соответственно сотрудница должна была бы привлечь его по своим профильным статьям – 14.7 или 14.8 КоАП РФ.
Но это жеж , блин яндекс ! — кто жеж его посадит? Кроме того , местный губернатор –мама не горюй , точно не одобрит такое «рвение» чиновницы из роспотребнадзора. Потому как С.Орлова крупная специалистка по всем вопросам , включая и такси. Хотя владимирские таксисты так вряд ли думают. И могли бы рассказать много интересного о своем губернаторе. Благо , что интернет не страдает от отсутствия описания художеств этого специалиста по всем вопроса.
Ну и ушлёпок. А если бы написал, что срёт в машине, тогда можно срать? Опоротый законописец.