Двуликий интернет-мошенник. То ли такси, то ли газетный киоск.
Интернет-мошенники, всегда представляются кем угодно , но только не тем, кто они есть на самом деле. Великий Комбинатор О.Бендер, тоже представлялся то гроссмейстером, то пожарным инспектором.
В нашем случае речь пойдёт об интернет-мошенниках, выдающих себя обывателям за «Яндекс.Такси», а перед прокурором они газетный киоск по продаже насущной информации. Двуликий интернет-мошенник. То ли такси , то ли газетный киоск.
Тем, кого удивляет такая аналогия «газетный киоск & такси», сразу поясним, что московская ОПГ, выдающая себя обывателям за такси, в судебном процессе по иску Е.Гращенковой представляется именно как газетный киоск. Безвинным продавцом газет, не имеющим никакого отношения к такси.
Вот этой старой и хорошо известной фишкой всех мошенников орудующих на рынке такси, и воспользовались ульяновские таксисты. Поскольку мошенники всех мастей выдавали всегда свой уголовный промысел как продажу информации, ульяновские таксисты и отказались покупать измененную в одностороннем порядке информацию московской ОПГ.
И они теоретически правы в том числе и с точки зрения закона . Объём информации уменьшился –нет конечной точки заказа такси , информации о его стоимости , поэтому такое её новое качество за те же деньги , введенное к тому же в одностороннем порядке, водителей не устраивает. Не будем повторять очевидные вещи, что никто не вправе заставить предпринимателя покупать не устраивающий его товар или услугу.
Однако в данном случае и закон и справедливость не имеют значения. Почему мы и говорим , что только теоретически, ульяновские водители правы и по закону и по совести. В данном же случае речь не может идти о законности .
Журналюги и властные обезьяны как обычно начали кидаться какашками
Журнашлюхи всей России, как и обычно во всех случаях , когда они гонят пургу о такси, тут же запустили фейк ньюс, переврав всё что можно и представив разногласия хозяйствующих субъектов как «забастовку» работников «Яндекс.Такси». О чём мы уже рассказывали .
Точно такую же фейковую позицию заняли и местные обезьяны во власти.
Местный транспортный голова поведал , что ему уголовники рассказали о наличии какой-то функции об оценке пассажиром качества услуги. Сама эта властная , заметьте казалось бы сугубо профильная голова,(не какой-нибудь специалист по ЖКХ , или манагер широкого профиля) видимо не в курсе чего и как в такси. Поэтому и поёт песню с чужого голоса. К тому же с названием «В огороде -бузина, а в Киеве –дядька». Причем здесь пассажиры, коль речь идёт о хозяйственном споре между хозяйствующими субъектами, (обожаем этот оборот речи, того ещё манагера из газетного киоска Е.Львова) напрямую не связанных договорными отношениями?
Не можем не вспомнить и нижегородского коллегу ульяновского «специалиста», который в 2013 году при снижении тарифа башкирской ОПГ на полном серьёзе пытался нам втюхать , что это трудовой спор между водителями работающими в « такси везёт» и их работодателем. На что ему не толерантно было заявлено , что чиновник с подобными знаниями по предмету своих прямых должностных обязанностей , как-то не очень гармонично смотрится на напрасно занимаемом им рабочем месте.
Не сомневаемся , что и ульяновские таксисты также скажут своему «специалисту» то, что он заслуживает. Попутно и непременно лягнём гр-на Фролова – местного предводителя клуба мелких телефонных мошенников, также выдающих себя за «такси». Ему видите ли было «стыдно» за водителей такси. Этот стыдливый функционер-общественник, известен даже нам в НН, как один из многочисленных «баянистов»- демагогов на МЕФТ.
А в целом же, если вспомнить посадки минтранспортных чиновников в Краснодаре , Питере и только что в Ижевске , можно лишь заметить:
Победить в себе выращенного «Чужого»
Хочется пожелать успеха ульяновским таксистам, вне зависимости от того, что заявленную ими цель можно оценить как сиюминутную и мелкотравчатую. Успеха в неравной борьбе с порожденным ими же самими «Чужим». Монстром , который вылупился из их чрева и взращен ими же самими. Сейчас они хотят верить, что это чудовище способно на человеческие поступки. Блажен, кто верует …
И потом, где бумага с претензиями субъектов предпринимательской деятельности (вы -не потребители) ? Помнится москвабадские таксисты 2 года назад жевали сопли и не смогли сподобится даже на формулировку своих требований. Которые замутил им потом С.Швагерус.
Определитесь с более –менее стоящей целью и субъектом своего обращения. Местных властных обезьян и «работодателя» исключите из адресатов челобитной. Проблема не их уровня. Тем более что абсолютно глупо обращаться к уголовнику и его местному смотрителю. Если что, и образец и субъект здесь
