Чем дальше в лес, тем больше дров…

Официальный таксопарк яндекса не нашёл даже суд

Мы неоднократно говорили о том , что в сложившейся ситуации беспредела на рынке такси созданной заинтересованными депутатами и чиновниками , надеяться надо только на резиновый Москвабад.  А именно остаётся только ждать , что какой нибудь азиат на исключительно “легальном” и строго жёлтом таксомоторе вьедет в президентский кортеж или остановку с людьми. Вот только тогда начнутся разборки , что и почему. И как такое могло случиться в самом “легальном ” городе на планете Земля.  И даже в этом  неизбежном случае (потому как это будет всего лишь закономерным следствием организованного властями нелегального извоза)   далеко не факт , что  разборщики  увидят то , что  даже лежит на поверхности. И вполне возможно, всё это кончится старой чиновничьей  игрой ” Наказание невиновных и награждение виноватых”.  Или другой вариант применяемый обычно в таких случаях “Концы в воду”.

Обычно в случае ДТП со смертью пассажиров , организаторы нелегального извоза , напрочь отрицают какую-либо свою причастность к перевозкам пассажиров ,мухлюют с путевыми листами , стиранием из базы данных  смертельного заказа , всё валят на водителя- стрелочника , что это был его левый заказ, врут не моргнув глазом как сивый мерин (кобыла)    и т.д. и т.п. . В случае инцидента по мелочи , ответ организаторов нелегального извоза всегда один и тот же – мол мы уволили таксиста. Благо , что такие мошенники, как например “везёт”  при приеме на “работу” с бомбил заранее берут заявления с подписью , но без даты его написания , о том , что бомбила расторгнул  фиктивный договор ни о чём,  по своей инициативе. С тем чтобы потом проставить в нём нужную дату , что бомбила ещё месяц назад до ДТП или  инцидента,   скоропостижно  с ними расстался .

Ну а  СМИ  глупо тиражируют это враньё в своих  рупорах , продолжая манипулировать сознанием обывателей , что мол  водители -это работники и у них даже есть какое-то ответственное руководство – РАБотодатель.  Эта  обкатанная схема , в данном случае , увольнения не принятого на работу , прокатила через СМИ и в случае с московской скорой помощью.

Московский таксист, не пропустивший скорую, уволен и ждет суда

В фирме «Глававтопрокат», где работал нарушитель, после внутреннего расследования решили назначить переаттестацию всем сотрудникам.

Руководство фирмы такси «Глававтопрокат» подписало приказ об увольнении своего водителя — 26-летнего Михаила К., не пропустившего скорую помощь с тяжелым больным. В ближайшее время мужчину ждет суд, который определит ему наказание — штраф или лишение прав на срок до трех месяцев.

Кроме того, руководство компании-перевозчика приняло решение назначить переаттестацию сотрудникам после инцидента со скорой. Процедуру проверки на профнепригодность предстоит пройти всему штату: от инженера по безопасности до начальника колонны и всех водителей.

— Мы посмотрели видео, вызвали службу внутреннего контроля. Получили с водителя объяснительную, после чего он был уволен, потому что не справился со своими обязанностями, — добавил директор компании Александр Клебанов.

Тем временем заместитель председателя Комитета Госдумы по транспорту Александр Старовойтов выступает за ужесточение наказания водителям, которые отказываются пропускать на дороге автомобили экстренных служб со спецсигналами.

— В данной ситуации необходимо по всей строгости закона наказывать водителя. Но, кроме того, я не исключаю, что есть необходимость пересмотреть действующее законодательство и увеличить штрафы для всех правонарушителей по этой статье. 500 рублей и лишение прав до трех месяцев, скорее всего, не сдерживают людей, — заявил Старовойтов.

Напомним, инцидент на дороге произошел в Москве на Третьем транспортном кольце 9 сентября. Медицинская бригада ехала с вызова и везла тяжелого пациента с приступом панкреатита. Карета скорой двигалась в левой полосе с включенными спецсигналами,

однако водитель желтого такси KIA отказался уступить дорогу.

ИСТОЧНИК 

Однако отмазывальщики  прокололись. Как следует из этой публикации и видеоинтервью в нём, ответственность за инцидент со скорой взял на себя ООО “Глававтопрокат”, директором которого представился торжественно награждённый 55-ти тысячным разрешением А.Клебанов.

То есть он же – ген.директор ООО “ЦПК ” , о котором мы только что рассказывали  здесь  Своеобразный директор-многостаночник.  Однако в данном случае , юридическое значение имеет тот факт , что ООО “Глававтопрокат” фактически заявил и подписался , что ОН ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНИЗАТОРОМ НЕЛЕГАЛЬНОГО ИЗВОЗА , по арендной схеме обхода законодательства. Поскольку  “уволенный” арендатор не имеет разрешения на деятельность по перевозке пассажиров в легковом такси.  И разрешение № 47573  на авто участвовавшее в инциденте,   выдано не арендатору , а  иному  лицу – ООО “ЦПК” .

Московские фейсбуковые мажоры -подключашки , заявляют , что это одно и тоже.  Давайте посмотрим  выписку из ЕГРЮЛ  ООО “Глававтопрокат” , фирменное наименование которого , говорит само за себя – это автопрокатчики – якобы предоставляющие ТС в прокат  любым физ.лицам , которые потом бомбят в каком -нибудь Якове.  Том ещё субъекте – “легальном” такси.

Но для начала предлагаем вашему вниманию весьма симптоматичное  судебное решение 

Решение № 2-3085/2014 2-3085/2014~М-1461/2014 М-1461/2014 от 17 июня 2014 г.

Пресненский районный суд (Город Москва) – Гражданское

Суть спора: Трудовые споры – об оплате труда

 

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи М.А. Цывкиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО1 к ООО «ГлавАвтопрокат» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ООО «ГлавАвтоПрокат» депозита, внесенного при заключении трудового договора в размере 10 000 рублей, компенсации за задержку выплаты депозита в размере 5 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Дата был принят на работу в ООО «ГлавАвтоПрокат» на должность водителя такси. По условиям договора каждый водитель обязан был создать депозит в размере 10 000 рублей для оплаты штрафов ГИБДД за нарушения Правил дородного движения РФ. В случае увольнения депозит в течение месяца после увольнения возвращается, если в отношении водителя не поступят штрафы.

Дата истец был уволен по собственному желанию.

С Дата по настоящее время ответчик не выполнил свои обязательства по договору и депозит не вернул.

В судебное заседание истец ФИО1 Е.И. явился, требования иска поддержал, пояснил суду, что доказательств, свидетельствующих, что он работал в ООО «ГлавАвтоПрокат» суду представить не может.

В судебное заседание судебными повестками вызывался представитель ответчика ООО «ГлавАвтоПрокат». Согласно почтовым отметкам на возращенных в суд конвертах с судебными повестками ООО «ГлавАвтоПрокат» «отсутствует по указанном адресу».

С учетом мнения истца, учитывая, что место нахождение организации ответчика суду не известно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дело с участием истца и его представителя, в отсутствие представителя ответчика.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, выслушав истца, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Истец утверждал, что состоял с ООО «ГлавАвтоПрокат» в трудовых отношениях в период со Дата по Дата. В доказательства данного факта представил суду обходной лист, из которого следует, что у него, ФИО1 штрафов нет, внесен депозит в размере 10 000 рублей (л.д.4).Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 Е.И. состоял с ООО «ГлавАвтоПрокат» в трудовых отношениях, в том числе: трудовой договор, запись в трудовой книжки, ответчиком суду представлено не было.

Судом для установления действительности того, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, а также для установления местонахождения ООО «ГлавАвтоПрокат» были направлены запросы Межрайонную ИФНС России Номер по Адрес.

В соответствии с ответами Межрайонной ИФНС России Номер по Адрес за Номер от 06.05.2014г. и Номер от 29.05.2014г. по состоянию на 05.05.2014г. в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют сведения о регистрации юридического лица с наименованием ООО «ГлавАвтоПрокат» по адресу: Адрес. Указанные в запросе реквизиты ИНН 7720583542, ОГРН 5077746757688 принадлежат другому юридическому лицу. ( ООО “ЦПК” – примечание -Нэнси) 
7715886076
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая в совокупности все представленные и добытые доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца не было представлено доказательств того, что он действительно работал водителем такси в ООО «ГлавАвтоПрокат» и внес в организацию депозит в размере 10 000 руб. Напротив, в суде установлено, что организация с наименованием ООО «ГлавАвтоПрокат» по адресу: Адрес отсутствует.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания не установлено, что между истцом и ответчиком были трудовые отношения, что истец передавал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. согласно трудовому договору, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании депозита, внесенного при заключении трудового договора в размере 10 000 рублей, компенсации за задержку выплаты депозита в размере 5 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 к ООО «ГлавАвтопрокат» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья М.А. Цывкина

Суд:

Пресненский районный суд (Город Москва)

Истцы:

Егоров Е.И.

Ответчики:

ООО ГлавАвтоПрокат

Судьи дела:

Цывкина Марина Алексеевна (судья)

Неправда ли интересно это кидалово ????  Ещё интереснее , то что поисковик Яндекса выдаёт сведения об ИНН  ООО “Глававтопрокат ” и его директоре А.Клебанове    с ИНН 7715886076 .  В то время как этот же поисковик выдаёт сведения по этому ИНН как принадлежащему иному юр.лицу –

Наименование : Общество с ограниченной ответственностью: “СМГ-РЕКЛАМА”

ИНН 7715886076 КПП 771501001 ОГРН 1117746789445 ОКПО 30301006 Адрес 127106, МОСКВА, улица ГОСТИНИЧНАЯ, 3,ОФИС 523 Телефон(ы) (495) 973-98-33

Так что занавес… Ну типа , Яндекс-хороший , ЦПК и Глававтопрокат тоже … Исключительно легальное такси… по самые помидоры …  И уволили водителя такси Михаила К. из несуществующей организации также как и истца по данному судебному делу.  А ответчик не нашёлся – нет такого ООО “ГлавАвтопроката” . Ну если уж суд не нашёл , то мы и подавно не найдём.  Хотя может быть  дело всего лишь  в  правописании : есть варианты -Глававтопрокат, ГлавАвтопрокат, ГлавАвтоПрокат …   Интересно также,  что это несуществующее в реальности юридическое лицо находится в топе :

Мэрия составила рейтинг самых безопасных такси

В «Яндексе» его объективность подтверждают. (Даже яндекс побожился- авторитет , блин -примечание Нэнси) 

Мэрия составила рейтинг самых безаварийных таксопарков. В первую пятерку вошли «Формула такси», «Такси 24-12», «Новое желтое такси», «Глававтопрокат» и «Такси-ритм», сообщает«Интерфакс» со ссылкой на заммэра Максима Ликсутова. В «Яндексе» справедливость рейтинга подтверждают. «Яндекс.Такси» уже давно сотрудничает с четырьмя из топ-5 безопасных таксопарков Москвы, и, можем сказать, что эти ребята имеют одни из лучших показателей в нашей системе контроля качества», — цитирует руководителя сервиса «Яндекс.Такси» Тиграна Худавердяна агентство «Москва».

Самые аварийные таксопарки в мэрии пока не назвали. Напомним, ранее Москва хотела лишать лицензий самых проблемных перевозчиков, занявших худшие места в рейтинге.

А может мы ошибаемся ??? Ваши версии, плиз…

НАША ВЕРСИЯ

Мэр самого легального такси.города планеты Земля торжественно вручает самому легальному «таксопарку»  свидетельство символизирующее окончательную и бесповоротную победу над бомбилами.  Спустя неделю после своего триумфа  А.Клебанов , получивший  это свидетельство о своей легальности по самые помидоры, якобы «увольняет» бомбилу, не пропустившего скорую помощь.

За год до этих   москвагадских понтов,  другой бомбила, думая , что он «работал»  у обласканного  А.Клебанова, обратился в суд с иском о взыскании с триумфатора «депозита»  уплаченного им при «трудоустройстве». Суд,  в отличии от  местного рапортуна-  мэра, не нашёл будущего триумфатора  и полный дебил-внутримкадыш остался без «депозита».

Полагаем, что этот внутримкадыш- долбо@б , стал типичной жертвой любви этих аборигенов к иностранным словечкам.  Видимо это слово «ДЕПОЗИТ» имело для него большее значение, чем русское слово ЛОХОПЕД.  Эти аборигены знают что такое «депозит», но не знают, что трудовое законодательство России не предусматривает какие-либо «депозиты» при трудоустройстве.  Короче- очередная серия Санта-Москвабад.

И анекдот в тему о проживании   внутримкадышей в ином измерении — за пределами России.

 

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.