Агентский договор яндекс.такси.
Вне всяких сомнений он ничтожен, т.е. юридически недействителен. Как и ничтожен и любой другой договор между водителями и теми субъектами которые называют себя в терминах отсутствующих в законодательстве. О чем мы подробно рассказывали и уже достаточно давно. Причина ничтожности договоров — общий неправовой характер деятельности по перевозке пассажиров в такси.
Вообще было бы довольно странным представить себе какие-либо письменные договоры между членами наркокартелей или участниками и организаторами предоставления древнейших услуг.
Поэтому и какие-либо письменные договоры между перевозчиками и теми лицами, которые называют себя сервисами заказов такси, никогда не были в моде. Стороны предпочитали не оставлять каких-либо письменных следов своей противоправной деятельности. А те которые и были, всегда носили исключительно односторонний характер для внутреннего пользования. Водитель кругом должен и обязан, прав у него никаких, а службы заказа напротив не имеют никаких обязанностей и обладают исключительно только одними правами.
До сих пор классикой жанра считался «договор ни о чём» так называемого «такси везет», который составлялся в 1экземпляре и водитель мог увидеть его только единственный раз в жизни при его подписании. Также как и единственный раз в жизни одновременно с подписанием договора в одном экземпляре, водитель одновременно подписывал и 1 экземпляр своего заявления о расторжении этого договора. С не указанной в нём датой, которая в случае необходимости вписывалась уже самой башкирской ОПГ. И так уж «случалось», что погибшего в ДТП пассажира оказывается вёз водитель, который был «уволен» из этого самого «везёта» неделю или месяц назад.
Всё об агентском договоре и его сути применительно к такси, мы неоднократно рассказывали.
На этот раз разговор об «Агентском договоре яндекс.такси». Как пример лоббирования уголовниками заведомо неприемлемого типа правоотношений в такси. Мы посмотрели первый же попавшийся договор от ООО «Фортуна» называющего себя партнером яндекс.такси. Это тот субъект которого яндекс.такси называет официальным таксопарком, а водители называют его подключашкой. Сначала посмотрим что же такое агентский договор, но не понятиям яндекс.такси и иже с ним мелких мошенников-подключашек.
Часть 1 статьи 1005 ГК РФ.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Следовательно , установленное законом отличие агентского договора от других , заключается в его поручительском характере. Одна сторона договора поручает – сделай для меня и моих интересов то и то, и тогда я оплачу тебе исполнение тобой моего поручения.
В «Агентский договор яндекс.такси» мы видим, что подключашка называет себя «Агентом», а водителя такси не Принципиалом, а «Перевозчиком», с тем чтобы навести тень на плетень . В первую очередь для того, чтобы представить его не как договор поручительства по которому «Принципиал» что-либо поручает «Агенту». А представить его как обычный двусторонний договор, 2-х равноправных партнеров о предоставлении друг другу взаимовыгодных услуг.
Думаем, что для простоты понимания о том, что в данном случае агентский договор- это лишь законообразное прикрытие противоправной деятельности, здесь наиболее уместно помянуть «правоотношения» сутенера и проститутки.
Представьте , что некий уголовный авторитет , «хозяин» сотен и тысяч проституток захотел отмыть –легализовать свои грязные доходы. Для чего и назвал себя информационным сервисом. Который через своё мобильное приложение предоставляет возможность гражданам обмениваться между собой информацией. За содержание которой он не несет никакой ответственность – это их информация, а он как бы лишь доска объявлений. На которую граждане самостоятельно прикалывают свои объявления о чём угодно в т.ч. и об оказании интим-услуг.
Вот авторитет и приказал членами своей ОПГ – проституткам и сутенерам заключить между собой агентский договор. Согласно которому сутенеры- «Агенты», якобы исполняют поручения сотен и тысяч «Принципиалок». За что сутенеры и получают предусмотренное законом агентское вознаграждение. В том числе агентские доходы получает и авторитет, как некое третье лицо, с «известным брэндом». Никакого отношения не имеющего к преступному бизнесу, но будь-то бы участвующий в исполнении поручений проституток в качестве «дерева» -места для объявлений на котором сутенеры вывешивали свои предложения. И таким образом, авторитет удумал как бы легализовать свои преступные доходы, выдавая их за агентское вознаграждение за размещение объявлений сутенеров, шлюх и их клиентов.
Вот и в рассматриваемом нами случае, агентский договор яндекс.уголовника ровно из этой же серии. За внешней законообразностью и вывеской «Агентский договор. яндекс.такси» нет ничего даже отдаленного напоминающего и Закон и сам «агентский» договор. Если мы посмотрим всего лишь в корень взаимоотношений –предмет договора.
Кто , что и кому поручает ?
Из текста «Агентский договор яндекс.такси», можно понять, что водитель такси , он же «Пользователь» приложения «Яндекс.Таксометр», он же «Перевозчик», он же «Принципиал», поручил своему «Агенту» закачать в его гаджет некое приложение. Однако если не фантазировать и не стараться натянуть сей опус под его название, то выясняется , что «Приниципиал» никому и ничего не поручал, а просто на некоем интернет-ресурсе он прочитал текст, называемой публичной офертой. И якобы кликнув по тексту, или под ним, «Принципиал» безоговорочно соглашается со всем, что там написано.
А написано там много чего. И всё наоборот, т.е. это не Принципиал поручил «Агенту» подключить его гаджет , а ПОРУЧЕНИЯ ПОЛУЧИЛ ТОЛЬКО «ПРИНЦИПИАЛ». То есть это как раз тот очередной ничтожный «договор» которые только и применяются в такси. Поскольку «Агент» кроме получения денег от Принципиала ничего ему не должен –это и есть его единственное поручение в его понимании . А Принципиал оказался кругом должным и не только одному «Агенту», но и некому третьему лицу – сервису «Яндекс.Такси». А также неопределенному кругу лиц, называемых как «Клиент».
Следовательно такой договор изначально является ничтожным по основаниям статьи 168 ГК РФ ,как противоречащий требованиям закона, а именно статье 1005 ГК РФ, поскольку агентский договор не предусматривает возложение «Агентом» поручений и обязательств на «Принципиала».
Проще говоря, река не может течь вспять , а Агент не может раздавать свои поручения Принципиалу.
Более того, поручения раздаёт и не только какое-то третье мутное лицо не имеющее юридического наименования и поминаемое как сервис яндекс.такси, но также и некие «Клиенты». То есть по сути изложенного, « Агентский договор яндекс.такси» не является договором поручительства, а является договором содержащим лишь одни односторонние обязательства Принципиала в отношении Агента, неустановленного третьего лица, а также неопределенного круга лиц именуемых как «Клиент».
Агентский договор яндекс.такси — это лицензионный договор на пользование базой данных.
Следующее принципиальное обстоятельство изначальной ничтожности
« Агентский договор яндекс.такси» заключается в том , что по сути своего содержания –это лицензионный договор на пользование базой данных.
Хорошо известный даже лузерам ПК. Закачивай нашу программу , пользуйся и плати за это денежки. Именно в этом и суть содержания так называемого «Агентский договор яндекс.такси».
Ну а дальше всё как обычно и в такси и в пиратском контенте. Начинающегося с вопросов «Ты кто? На каком основании тебе принадлежит то, чем ты торгуешь?» И выяснится , что ни ООО «Фортуна», ни другие многочисленные подключашки «Рога и Копыта», а также и сам ООО «Яндекс.Такси» не сможет предъявить лицензионный, либо сублицензионный договор, по которому они имеют право передавать пользование базой данных кому-бы то ни было. А взимание денежных средств за пользование базой данных-интеллектуальной собственностью принадлежащей иному лицу, уже образует признаки преступления по статье 159.4 УК РФ «Мошенничество». Обман – выдавал чужое как за своё , и таким способом похищал денежные средства в особо крупном размере, за пользование чужой собственностью.
Мы проходили в судебном порядке этот вопрос нарушения так называемым «такси сатурн» права интеллектуальной собственности, поэтому нам достаточно хорошо известен полный бардак в этом деле . Равно как и то, что правообладателем базы данных называемой «Яндекс.Таксометр» не являются лица заключающие « Агентский договор яндекс.такси». Нам также хорошо известны и «писульки» выдаваемые мошенниками за лицензионный договор, зарегистрированный в Роспатенте. Равно как и известно базовая норма интеллектуального права собственности часть 1 статьи 1229 ГК РФ
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Завершим эту бесконечную и многогранную тему интеллектуальной собственности общим выводом.
« Агентский договор яндекс.такси» , равно как пользовательское соглашение с пассажирами являются ничтожными по основаниям статьи 168 ГК РФ,как противоречащие требованиям закона, а именно статьи 1225 ГК РФ устанавливающей охрану интеллектуальных прав, нарушенных в данном случае.
Это даёт широкие возможности для судебного оспаривания всеми участниками вовлеченными в отношения с так называемым «Яндекс.Такси». Включая и 5 лет лишения свободы по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».
Вообще говоря, приведем своё старое, но на 100% верное изречение
Продолжение следует ЗДЕСЬ
